价值的真实尺度 [推广有奖]

151楼

gxg 发表于 2023-7-25 10:48:06 来自手机

clm0600 发表于 2023-7-6 16:46
斯密指出，衡量（交换）价值的真实尺度是劳动。

首先，我们要正确理解这句话的含义。

这就是信口开河！

152楼

聆听、夜雨

发表于 2023-7-25 11:21:59

clm0600 发表于 2023-7-25 00:04
你就直接说吧，现在每个果子成本多少？总有成本吧？没有成本就不讨论了。

因为要给每人发8元，所以果商每个果子的成本是8元，卖10元，2元利润

153楼

clm0600 发表于 2023-7-25 12:43:58

聆听、夜雨发表于 2023-7-25 11:21
因为要给每人发8元，所以果商每个果子的成本是8元，卖10元，2元利润

那就是如果不发钱，实际没有成本了？
那我就白送了呀，哈哈哈，你能比我还便宜？？

你实际上需要老百姓自己掏腰包2元，送给果商当利润。
我这里是白送。
到底是哪个卖高价？？

这果商P也不干，就干拿利润啊！他是你小舅子吧？你把国家卖给小舅子了！你让你小舅子拿着国有资产搜刮全民啊！
你可真是贼喊捉贼！

154楼

jesusman 发表于 2023-7-25 20:45:43

clm0600 发表于 2023-7-25 00:05
产品都是同样的硫酸，M瓶价值就等于N瓶价值是吧？
---------
产品都是同样的硫酸，A制度下M瓶价值等于B ...

哪只眼让你看到两个制度下m就要等于n了？

155楼

jesusman 发表于 2023-7-25 20:50:33

clm0600 发表于 2023-7-25 00:05
产品都是同样的硫酸，M瓶价值就等于N瓶价值是吧？
---------
产品都是同样的硫酸，A制度下M瓶价值等于B ...

或者说哪只眼让你看到两种制度下m换回的劳动就要等于n换回的劳动？

除了假设你别无他法：要么假设工资价值相等，要么假设换的劳动相等，两种假设一回事，还说不靠假设

就是个靠假设出来a+b+c>a+b的破事，还有脸蹦哒

156楼

聆听、夜雨

发表于 2023-7-25 21:34:13

clm0600 发表于 2023-7-25 12:43
那就是如果不发钱，实际没有成本了？
那我就白送了呀，哈哈哈，你能比我还便宜？？

你再说一下，根据你的唯劳分配，不收这8元，是白送还是卖2元？前面不是说卖2元吗，怎么又成白送了？你是在这梦游吧

157楼

clm0600 发表于 2023-7-26 11:42:35

jesusman 发表于 2023-7-25 20:45
哪只眼让你看到两个制度下m就要等于n了？

你看到两个制度下m就要等于n了？
------
基督男又不要脸地抠字了，不抠字他就浑身难受。

我说的是：A制度下M瓶硫酸价值等于B制度下N瓶硫酸价值

让你看到两种制度下m换回的劳动就要等于n换回的劳动？
--------
前两行你看懂了吗？哪行没看懂？我可以辅导你呀。

除了假设你别无他法：要么假设工资价值相等，要么假设换的劳动相等，两种假设一回事，还说不靠假设
-------
我说过了，为了看清分配制度对产品价值的影响作用是什么，就要保持其他条件不变。
所以，设定的试验场景就是：任选一个生产过程，后面配上不同的分配制度，考察其产品价值的变化。
所以，我既没有假设工资价值相等，也没有假设换的劳动相等，我设定的就是一个能够看清分配制度对产品价值影响的上述场景。
在这个场景下，就能推出工资价值是一样的，就能推出产品价值是不同的，我有啥办法？我只能得出结论：资本家和地主对产品的扣除造成产品价值增加。

就好比考察温度对电阻的影响，我就得找来一个导体，然后给这一导体配上不同的温度，然后看电阻怎么变化呀，我这么做是合理的呀。
我不可能把不同导体，配不同温度，来考察温度对导体电阻的影响吧？