价值的真实尺度 [推广有奖]

161楼

clm0600 发表于 2023-7-27 00:01:47

jesusman 发表于 2023-7-26 19:50
前两行你看懂了吗？哪行没看懂？我可以辅导你呀。

--------------

打出两句和推论风马牛不相及的句子，
------
你看不出前两句和推论的联系来没关系，
首先这两句话本身没问题吧？

如果没问题，我可以再辅导你，告诉你这两句如何推出第三句嘛。

一步一步来，别着急，智商所限，不能步子跨太大。

赶紧回答，为什么两种制度下M=N？
------
抠字S全家。

不靠假设，你凭什么保持其他条件不变的？
-------
我说的是没有假设工资相等啊，我没说不能设定推导的前提条件呀。

我设定的场景已经说清楚了嘛：任一生产过程+两种分配制度。
要证明分配制度对产品价值的影响，我当然要如此设定嘛！很合理嘛！
就好比，要证明勾股定理，我当然的假设有任意一个直角三角形啊，这很合理呀。

162楼

jesusman 发表于 2023-7-27 22:19:05

clm0600 发表于 2023-7-27 00:01
打出两句和推论风马牛不相及的句子，
------
你看不出前两句和推论的联系来没关系，

我没说不能设定推导的前提条件呀。

不是靠假设

-----------

你这设定推导前提条件就是在假设工资价值相等，还说没假设你这废物

163楼

clm0600 发表于 2023-7-28 12:16:05

jesusman 发表于 2023-7-27 22:19
我没说不能设定推导的前提条件呀。

不是靠假设

你这设定推导前提条件就是在假设工资价值相等
----------
那就没有办法了，只要我这样设定前提条件是合理的就行啊！

证明勾股定理时，一上来就先设定有任意一个直角三角形，直角边为a，b，斜边长为c。
然后经过几步必然的推导，推导出了勾股定理。
你不能因此说这勾股定理不是推导出来的吧？

现代经济学几乎所有结论都是建立在理性人假设等一系列前提假设基础上的，你就敢说这些结论不是推导出来的？

164楼

jesusman 发表于 2023-7-28 13:59:47

clm0600 发表于 2023-7-28 12:16
你这设定推导前提条件就是在假设工资价值相等
----------
那就没有办法了，只要我这样设定前提条件是合 ...

证明勾股定理时，一上来就先设定有任意一个直角三角形，直角边为a，b，斜边长为c。
然后经过几步必然的推导，推导出了勾股定理。
你不能因此说这勾股定理不是推导出来的吧？

------------------------

我没见过哪个人在证明勾股定理时说自己没假设三角形为直角三角形

但是我见过有废物在说工资价值相等不是假设出来的

说，工资价值相等怎么来的？

165楼

clm0600 发表于 2023-7-28 15:49:29

jesusman 发表于 2023-7-28 13:59
证明勾股定理时，一上来就先设定有任意一个直角三角形，直角边为a，b，斜边长为c。
然后经过几步必然的推 ...

我没见过哪个人在证明勾股定理时说自己没假设三角形为直角三角形
-------
对呀，但同样没人说勾股定理是假设出来的呀。
大家都说勾股定理是推导出来的，不仅如此，在设定一个直角三角形后，下面的每一步结果都是推导出来的！

但是我见过在说工资价值相等不是假设出来的，说，工资价值相等怎么来的？
--------
当然不是假设出来的！是在前提基础上推导出来的！
你可以说推导的前提是假设的或预定的，但你不能说之后的推导过程包括结论都是假设出来的。

我的推导前提是“任一个生产过程+两种分配制度”，你可以说这是假设，但后面都是推导出来的！

166楼

jesusman 发表于 2023-7-28 21:15:07

clm0600 发表于 2023-7-28 15:49
我没见过哪个人在证明勾股定理时说自己没假设三角形为直角三角形
-------
对呀，但同样没人说勾股定理是 ...

是在前提基础上推导出来的！

---------

你那”前提基础“就是假设，推你个腿毛推。

小六子这废物一边用工资价值相等（其他条件相等）这假设当前提基础，一边说这不是假设出来的。大家来看这废物多丢人。

167楼

clm0600 发表于 2023-7-28 23:06:12

jesusman 发表于 2023-7-28 21:15
是在前提基础上推导出来的！

---------

你那”前提基础“就是假设，推你个腿毛推。
--------
前提基础是假设，在前提基础上推导的东西就是推导出来的！不是假设出来的。

一边用工资价值相等（其他条件相等）这假设当前提基础
--------
别造谣。工资价值不是条件，是结果！商品价值，工资价值。。这都是要推导的结果！

我的前提基础是：任一生产过程+两种分配制度！
而两种分配制度下的工资价值相等，是从上述前提基础推导出来的。