价值的真实尺度

聆听、夜雨 发表于 2023-7-11 11:36
什么叫承认唯劳分配？我这是主张唯劳分配，这正是我的立场啊！我就站劳动者这一方啊！
———————— ...

你站的只是体制内劳动者，
------
我说按劳分配，唯劳分配，你哪只眼睛看出“体制内”这三个字的？

去看看民众对烟草这种体制内高福利的怨气
------
这恰恰是因为没有实行按劳分配，
烟草里面的人劳动不多，但收入多多，
这就违背了多劳多得，少劳少得，不劳不得的按劳分配原则，所以老百姓有怨气！

要是把按劳分配落实了，哪里还有怨气？

聆听、夜雨 发表于 2023-7-8 22:45
最后一步斯密没有点出，只好由我来完成了
————————
斯密已经知道劳动决定价值，却没有发明价值 ...

斯密已经知道劳动决定价值，却没有发明价值就是分配权的唯劳分配，这一步还得由你轻而易举的完成。下一届诺贝尔经济奖是你的，得把诺贝尔喊起来亲自为你颁奖
-----
诺贝尔奖我是不会去拿的，除非他收回以前发出的所有经济学奖，和平奖，文学奖。
这些都是垃圾奖！

崩溃是最终结果，中间是量变过程。根据按劳分配，危机会逐渐加重，这就是很现实的问题
--------
现实恰恰是因为没有执行按劳分配，唯劳分配，而是按资分配在作怪！所以才有危机，所以才会崩溃。
你所谓按人发钱，其实也是按资分配，所以也是一样的崩溃！

现实中体制内劳动者和体制外劳动者的待遇天壤之别，说明了现实中根本不存在 唯劳分配

那是 唯阶分配，不是 唯劳分配

根本连现实都没搞清的，自诩是站在现实的立场，荒唐。

clm0600 发表于 2023-7-11 12:25
斯密已经知道劳动决定价值，却没有发明价值就是分配权的唯劳分配，这一步还得由你轻而易举的完成。下一届 ...

你不按劳动量测定价值而分配，你怎么知道价格中存在剥削和剩余价值？就像过去高房价，高药价，都知道存在剩余价值，要按劳分配，可你怎么认定他的价格高还是低呢？存在多少剩余价值呢？你能拿出一个公式吗？

restalker 发表于 2023-7-11 13:27
现实中体制内劳动者和体制外劳动者的待遇天壤之别，说明了现实中根本不存在 唯劳分配

那是 唯阶分配，不 ...

现实中体制内劳动者和体制外劳动者的待遇天壤之别，说明了现实中根本不存在 唯劳分配
那是 唯阶分配，不是 唯劳分配
------
这不是废话吗？
就是因为现实没有把唯劳分配按劳分配落实好，所以我才会在这里费劲提倡和主张唯劳分配按劳分配呀！
如果现实是按劳分配，我还费这么多话干啥？
正如现实大家都知道要吃饭，还有人会成天喊“大家要吃饭”吗？

根本连现实都没搞清的，自诩是站在现实的立场，荒唐。
----------
你是眼睛有问题吧？
我说我站在劳动者这一方！

排排队，再开启一波民智。

飘逸的风趣 发表于 2023-7-11 14:42
你不按劳动量测定价值而分配，你怎么知道价格中存在剥削和剩余价值？就像过去高房价，高药价，都知道存在 ...

你不按劳动量测定价值而分配，你怎么知道价格中存在剥削和剩余价值？
---------
“按劳分配”，不就完了吗？
价格应该只由工资组成，不就完了吗？
测定毛的价值啊，哈哈哈哈，谁在你的脑子里植入了如此顽固的执念？

就像过去高房价，高药价，都知道存在剩余价值，要按劳分配，可你怎么认定他的价格高还是低呢？存在多少剩余价值呢？你能拿出一个公式吗？
--------
你是不是傻呀？既然都知道价格高了，你还问“怎么认定价格高”？
就好比你说“都知道吃饱了”，然后还问“如何认定吃饱没吃饱呢”！
你的逻辑是自学成才吧？你分不清谁前谁后？

clm0600 发表于 2023-7-11 16:30
现实中体制内劳动者和体制外劳动者的待遇天壤之别，说明了现实中根本不存在 唯劳分配
那是 唯阶分配，不 ...

你是眼睛有问题吧？
我说我站在劳动者这一方！

我的眼睛没有任何问题。

你站在 打手 这一方。

不过自然门确实出过著名的打手。

restalker 发表于 2023-7-11 17:46
我的眼睛没有任何问题。

你站在 打手 这一方。

我的眼睛没有任何问题。
--------
根本连现实都没搞清的，自诩是站在现实的立场，荒唐。
-------
眼睛没毛病？那么你哪只眼睛看见我说自己站在现实的立场了？

clm0600 发表于 2023-7-11 18:44
我的眼睛没有任何问题。
--------
根本连现实都没搞清的，自诩是站在现实的立场，荒唐。

我的理论和主张是解决现实问题的，至于八百年后的事情，后人又不傻，不至于连空气如何分配这种如此简单的问题都搞错吧。

这不是你说的？