论坛回帖模式的思考--回帖者和楼主的博弈

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

初到本论坛，发现很多帖子都是回帖后可观看，一些标题党把帖子的题目写得很有吸引力，却没有任何实质性的内容，并且设置成了帖子回复可见，大家在观看到这个帖子的任何内容之前就需要对帖子进行回复，这样会造成以下问题：
各种水贴，因为跟本就没看到帖子的内容，大家回帖，基本上都是随便写些内容，这样不仅减慢网页的加载速度，并且给别人以误导，因为很多人看帖，都是看回复量来点击的，这样便造成很多没有实质性内容的帖子成为很火的帖子，严重影响论坛的质量和增加大家寻找信息的时间成本。这是一些烂贴博取流量和回复量的常用方法！

其实说了这么多，和博弈论似乎没什么关系，但是可以这样设想，将博弈双方为：楼主和回帖者，楼主的效用以帖子所获得的回复量和发表帖子所花费的时间成本来衡量，而回帖者的效用以获得看帖后获得的有用信息和看帖，回帖所花费的时间成本来衡量。
假设楼主发布一个好贴的所花费的时间成本为-3, 差贴的时间成本仅为-1（因为差贴很好发），获得的回复量给楼主带来的效用为6, 不能获得回复量带来的效用为0。回帖者观看到有用信息获得效用为5, 看到的是差没用信息的效用是0, 回贴的时间成本为-2。
现在由于楼主可以将帖子设置成回复后可见，这时信息是否有用对看帖者来说是未知的，无形中增加了看帖者的风险，这时对看帖者来说，选择回复后观看的效用是:
发布好贴：楼主效用：3  看帖者：3
是差贴：楼主效用：5  看帖者：-2
因此均衡的状态是楼主发布差贴，而看帖者在信息不对称的情况下有部分会选择回复看帖，其次，由于这类帖子带来大量的水贴，增加了网叶的加载速度，以及使得论坛的质量受到影响，所带来的外部环境的负效用为-5，因此整体的效用水平是：5-2-5=-2
如果不存在回帖后才可观看：
发布好贴：楼主效用：3  看帖者：3
发布差贴：楼主效用：-1  看帖者: 0
可知均衡的状态是楼主发好贴，最后的总效用水平3+3=6 大于-2 因此建议对这种回复才可看帖的模式进行修改


只是个人看法，应用博弈论也很牵强，希望大家见谅

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：信息不对称 时间成本 有用信息 个人看法 回复可见 吸引力 成本 流量 网页 信息

差贴：楼主效用：5  看帖者：-2
怎么算的？ 差贴的时间成本仅为-1，差贴的回复量带来的效用为0。。。。
能算出5吗？

cyskgzw 发表于 2011-8-13 23:13
差贴：楼主效用：5  看帖者：-2
怎么算的？ 差贴的时间成本仅为-1，差贴的回复量带来的效用为0。。。。
能 ...

啊，有道理……我感觉这个数好像也算错了

楼上说得有理，这里指的是获得回复量给楼主带来的效用为6，不管是好帖还是差贴只要获得回复量，都会给楼主带来效用，之前写得有问题

博弈论，真是一门有用的学问。

出发点还可以

这个现象倒是蛮有意思的，标题党、白菜帖之类的确有待加强管理。

不过，这个分析似乎跟博弈论八竿子扔不着：牵强，无趣，想当然。

看帖回帖是为了搜寻想要获得的信息。因此，如果楼主是标题党，完全可以从已有回帖中看出来。另外，浏览回帖是很好的习惯，不会看回帖的人不是会回帖的人。

楼主忽视了一点
发好贴也有可能得不到别人的回复  而且一般情况下学术讨论帖比酱油帖的回复还少 因为本身面对的人群就小
那么 对于不设置“回复可见”且学术味较重的帖子  发帖者获得的效用是-3   这直接影响了整个博弈的结果

从现实角度来讲  我是挺讨厌设置“回复可见”的   但是楼主的分析有点粗糙   还可以做一些优化

楼主默认为发帖者的效用与回帖数量有关  这个假设能否成立也有待商榷

改数字 就成机制设置了撒