hhj不敢用定量分析的方式证明耗费在废品上的劳动或成本是可以补偿的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

hhj认为，耗费在根本没有人要、从而根本卖不出去的废品上的劳动或成本可以通过亏损补偿、转移补偿等方式来获得补偿。

我们知道，耗费、补偿、价值等现象，不仅有它们的性质规定，而且也有它们的量的表现。
在科学上，对于具有量的表现的现象的定性，如果不能通过定量的分析加以证明，那么所作的定性就不为真；如果通过定量分析得到的是与定性相反的结果，那么所作的定性就被证伪了。

因此，hhj既然提出了耗费在废品上的劳动或成本是可以补偿的，那么他就有义务通过定量分析的方式来说明这样的耗费是如何得到补偿的，以此证明“可以补偿”这个定性。否则，他的“可以补偿”这个定性就不为真。

而hhj之所以至今不敢拿出他的定量分析来，就是因为通过定量分析所得到结果与他的“可以补偿”的定性是完全相反的。所以，hhj的“可以补偿”已经破产了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：定量分析

不是什么耗费在废品上的劳动或成本是可以补偿的。而是耗费在废品上的劳动和成本，是必须补偿的。你虽然是文盲，也懂得每天赚钱来存钱。为什么？还不是为了以后你遇到亏损，有钱来补偿吗？什么是你以后的亏损呢？比如。以后某一天你发大病。每天花钱2万。但是你当时每天的收入才200块钱。你这200块收入对比你2万块钱的支出就是亏损。而你这个亏损是必须要补贴回来的。怎么补贴呢？这是拿你以前的积蓄。来补贴。就算你以前没有那么多积蓄，而借别人的。你也需要还钱的。而还钱又需要你以前现在或将来的收入来弥补。
这就是耗费补偿价值论，对你所谓问题的绝妙而卓越的解释。

hhj-1 发表于 2023-7-12 09:58
不是什么耗费在废品上的劳动或成本是可以补偿的。而是耗费在废品上的劳动和成本，是必须补偿的。你虽然是文 ...

那你就是承认你所谓的“负补偿”“亏损补偿”“转移补偿”根本就不是补偿了？那你不就自证了你就是不会组词的大文盲吗？

hhj-1 发表于 2023-7-12 09:58
不是什么耗费在废品上的劳动或成本是可以补偿的。而是耗费在废品上的劳动和成本，是必须补偿的。你虽然是文 ...

汉典对补偿的解释是：“在某方面有所亏失，而在另方面有所获得的叫补偿”。
因此，你所讲的耗费补偿，耗费就是这里的“有所亏失”，由耗费引起或导致的“有所获得”才是对耗费的补偿。如果耗费没有引起或导致有所获得，那就是耗费没有得到补偿。

你存钱，是你存钱之前的有所获得。如果你存钱之后，因为把劳动耗费在了没有人要的废品上，不得不使用之前的存款，那么这里的情况就是：
第一，你的劳动在废品上的耗费并没有引起或导致有所获得，因此，这里的劳动耗费并没有得到任何补偿。
第二，你所使用的之前的存款并不是对你耗费在废品上的劳动的补偿，因为存款是你之前的有所获得，它并没有、也不可能因为你的的劳动耗费在废品上而又一次成为你新的有所获得。
第三，如果你不是把劳动耗费在废品上，而是根本就没有劳动，那么你同样也要使用你的存款，由此你就能说使用存款也是根本没有发生的劳动耗费的补偿吗？

所以，别一次耗费的有所获得（补偿）说成是本次耗费的有所获得（补偿），再一次成为你大文盲的铁证。

wzwswswz 发表于 2023-7-12 11:36
那你就是承认你所谓的“负补偿”“亏损补偿”“转移补偿”根本就不是补偿了？那你不就自证了你就是不会组 ...

我讲过负补偿，亏损补偿转移补偿，根本就不是补偿了吗？如果不需要负补偿，你那么热衷于存钱干嘛？真是一个大文盲。

wzwswswz 发表于 2023-7-12 12:37
汉典对补偿的解释是：“在某方面有所亏失，而在另方面有所获得的叫补偿”。
因此，你所讲的耗费补偿，耗 ...

补偿并不单纯是对亏损的补偿。更重要的是正补偿。并且所有的亏损补偿也都要有正补偿来补偿。因为增补偿能够使你有收入，增加收入。从而才能够应付你以后的亏损补偿。
你的一切废话都否定不了你存钱的目的在于能够有能力应付以后的亏损。

hhj-1 发表于 2023-7-12 14:31
我讲过负补偿，亏损补偿转移补偿，根本就不是补偿了吗？如果不需要负补偿，你那么热衷于存钱干嘛？真是一 ...

你讲的负补偿、亏损补偿、转移补偿根本就不是补偿。不然，你为什么不敢用定量分析的方式来说明它们是如何补偿的？你做Z心虚了吧！

hhj-1 发表于 2023-7-12 14:36
补偿并不单纯是对亏损的补偿。更重要的是正补偿。并且所有的亏损补偿也都要有正补偿来补偿。因为增补偿能 ...

再说一遍，你再玩弄文字游戏也没有用，只要你不敢用定量分析的方式来证明废品上的耗费是如何补偿的，那么你说的那些补偿就全都破产了。

hhj-1 发表于 2023-7-12 14:36
补偿并不单纯是对亏损的补偿。更重要的是正补偿。并且所有的亏损补偿也都要有正补偿来补偿。因为增补偿能 ...

你所发生的亏损正是你的耗费没有得到补偿的证明。
好比你用砖头垒墙，西墙完全倒塌了，砖也碎成了粉末，于是你就拆了东墙来补西墙。由此，你就能否认西墙倒塌的事实吗？那你不是自欺欺人又是什么？

wzwswswz 发表于 2023-7-12 18:10
再说一遍，你再玩弄文字游戏也没有用，只要你不敢用定量分析的方式来证明废品上的耗费是如何补偿的，那么 ...

再说一遍。我说什么你这个文盲都没有能力看懂。我甚至怀疑你懂不懂得看字。