新婚姻法实战推演 就是这么欺负你

我实在不明白，孩子跟谁姓有那么重要么
孩子就是两个人生命的延续，动物世界中很多雄性或者雌性为了繁衍后代而死掉
基因延续下去了，不管跟谁姓有什么关系吗
我不是男的，孩子跟老公姓有什么，如果跟我姓会有很多人问孩子的，对孩子的成长不太有利，只是个称呼。这与真正的男女平等无关吧
欧美结婚后都随夫姓，可他们肯定比我们更男女平等吧

基于荒谬假设下的无聊推定。男人就一定会找小三么？现在越来越多的女性同胞都奋不顾身的投入到婚后出轨的行列当中去了，为什么楼主不作此假设呢？何况，未来的房价走势还有待商榷，从大概率来看下降的空间很大，也就是说即便在楼主的假设之下，夫妻离婚后男方获得一份大幅贬值的房产，女方尚可以获得投资返还（包括利息），不离婚的情况下获得房屋的实际使用权，离婚后也可以抽回本金加利息，如果单纯从经济利益考虑，完全就是一个无风险投资。

这些所谓的案例，问题太多了，根本没什么说服力啊，看来又浪费时间了

狗屁不通啊狗屁不通

楼主的观点也有合理之处!

现在难说的噢！

现在女人择偶的标准是“有车有房，父母双亡”，在中国的传统下，房子好像对男人来说责无旁贷，所以男人先买房子就很好解释了

没有绝对的公平，女人生孩子为家操心费神更多，这些能举证吗？撕破脸皮的时候男人不会记得你的付出，所以女人就是会生孩子的高级保姆，如果上班族那就是带薪的免费高级保姆，生来就不公平，没有办法，只能说法律规定如果离婚鉴于女方为家庭付出较多，一般都是，当然也有例外，可以分些财产，甚至也可以量化，比如结婚多少年以后即使婚前财产也变成共同财产了等等。

“只有整个中国一半以上小孩跟母亲姓，我才相信有男女平等。”
说得好。什么男女平等，靠社会是没有用的，要靠自己。

irisyuyan 发表于 2011-8-16 14:21
你就看到了婚前的事实，还真没好好想过婚后女的会付出些什么。
想到之前一个前辈说的，男的伴随着年龄在 ...

太主观，毫无说服力，可以把文中男的换成女的..