新婚姻法实战推演 就是这么欺负你

这种问题现在不是很多都签婚前协定了么，一方有小三，净身出户。。。。，还有房产证可以婚后修改成两个人共有财产吧

楼主过于偏激，过于夸大了女性在新婚法中的悲剧，何况女人结婚就是为了一套房子吗？！我想有的人不会这么想~~~此外，按照楼主的逻辑，如果是女方买的房，那男人岂不是一样要悲剧？！如果女人带外遇回来，男人岂不是一样要净身出户？！

本身房产就不应该与婚姻挂钩，楼主言过其词

听涛澎湃 发表于 2011-8-17 12:44
楼主过于偏激，过于夸大了女性在新婚法中的悲剧，何况女人结婚就是为了一套房子吗？！我想有的人不会这么想 ...

主帖是新婚姻法解释的不公，后文是在整个人类社会历史的悲情，大课题。这需要先生出一个思想家，之后再考虑法律界定。

孩子和女方姓就是平等了吗？严重表示怀疑。孩子是双方的，和谁姓有多大关系。为什么把姓看的那么重要。

  现在 房=结婚证...  再怎么假设 都是基于一个特定的模式。爱情婚姻 本来就是不能拿财产来衡量的
  可悲的是  现在社会价值观=金钱观  所以看看楼主的分析就成，不要对号入座为好。  

如果是小芳把房子钥匙摔在桌子上说：“我为了结婚买了房子，结婚吧。”那情况不就不一样了吗？为什么偏要要求把房子钥匙摔在桌子上？换个角色，小芳把要是摔在桌子上不就行了吗？

悠悠我心123 发表于 2011-8-17 12:55
孩子和女方姓就是平等了吗？严重表示怀疑。孩子是双方的，和谁姓有多大关系。为什么把姓看的那么重要。

就算子女姓氏能体现平等，婚姻法也规定了子女可以随父姓，可以随母姓（二者并列，没有“也可以”），协商无果是沟通能力问题。社会文化压力需要自己有勇气突破，不可能用法规规定子女必须首选母姓。

楼主的所有假设都是建立在女人依附男人的前提的，一开始就没打算和人家平等了，还要什么结果平等！

z20091013 发表于 2011-8-17 13:06
楼主的所有假设都是建立在女人依附男人的前提的，一开始就没打算和人家平等了，还要什么结果平等！

这就涉及到lz后面说的婚姻到底是平等的参与还是要考虑到性别的差异，多大程度、范围地考虑这种差异。