请教各位专家、学者，百度中的关于剩余价值的定义和解释是否正确？

合理性分析 发表于 2023-8-14 19:03
美丑不分的货分不清价值与负价值，也不知道什么理论该淘汰，什么理论该发扬光大？更不知道什么权力该淘汰 ...

孙子就会打岔，从来不敢回答问题：

没有价值，就没有存在的必要
-----
你所谓的价值是什么意思？

clm0600 发表于 2023-8-14 22:45
孙子就会打岔，从来不敢回答问题：

没有价值，就没有存在的必要

很多概念没法精确定义，它本来就不是用来精确定位的，而是用来比较的，比如善恶，你只需要比较不同事物之间的好坏美丑就行了，为什么非要纠结定义呢？不能定义不代表不会分辨好坏美丑。<br>
二货一上来就要人家定义，这是耍流氓，呵呵

合理性分析 发表于 2023-8-15 10:16
很多概念没法精确定义，它本来就不是用来精确定位的，而是用来比较的，比如善恶，你只需要比较不同事物之 ...

很多概念没法精确定义
---------
对你来说确实如此，所以你的脑子就很粗糙和混乱嘛，哈哈哈

一上来就要人家定义，这是耍流氓
------
自己说出来的概念没有定义，这才是耍流氓啊，哈哈哈，谁知道你在说什么呀！

clm0600 发表于 2023-8-15 14:32
很多概念没法精确定义
---------
对你来说确实如此，所以你的脑子就很粗糙和混乱嘛，哈哈哈

那你先定义一下，什么是善？什么是恶？说不出来就是美丑不分的二货，呵呵

合理性分析 发表于 2023-8-15 17:04
那你先定义一下，什么是善？什么是恶？说不出来就是美丑不分的二货，呵呵

你是没有记忆力吗？
你早就问过了，我也早就回答过了。

clm0600 发表于 2023-8-15 17:19
你是没有记忆力吗？
你早就问过了，我也早就回答过了。

你说过吗？<br>
俺怎么没看见，再说说看，好好说，呵呵

合理性分析 发表于 2023-8-15 19:37
你说过吗？
俺怎么没看见，再说说看，好好说，呵呵

7月26日说过的，你也看见了并且回复了。

如果你真不记得，那就说明你的智商比鱼也强不了多少，你没资格跟我讨论问题。

叶风尘 发表于 2023-8-14 08:39
以前有个当代马克思，发过类似的帖子，10多年前的，也不让回复了，我这里转帖一下：

服务业不创造价值， ...

这是一道陈年老酒的问题，在上个世纪80年代至21世纪初都在讨论这个问题，现在基本以否认马的这个观点结束。现在基本看法是凡劳动都创造价值，且是正比论。也就是说一部类创造价值，二部类也创造价值，三部类还是创造价值。

clm0600 发表于 2023-8-14 14:39
首先，别的不知道，但商业不创造剩余价值，其剩余价值是产业资本家让渡过来的，这肯定是马的观点。

叶公 ...

其实马的这个观点，与价值转形观点是一脉相承的，商业的特点就是投资巨大，但劳动者很少。
举个极端的例子，一个销售人员花了两天时间，推销出去一套1个亿的医疗设备，其中利润3000万！
马怎么敢说这3000万利润是这个销售人员两天的劳动创造的呢？——于是还是老套路，这个剩余价值只能从劳动者众多的生产环节中转移而来，正如某些资本有机构成产业低的剩余价值会转移到有机构成高的产业中去。
=============================
小六子这次说的是马儿原意。

he_zr 发表于 2023-8-14 18:02
是个有趣的问题。

首先，要如何划定生产或物质创造领域。如果把商业服务业等排除在生产领域，仅限于或企 ...

马儿原著中，其多数观点没有论证，是结论直出。院科们上百年如一日，拿起马儿的左手打马儿的右手，啪啪啪直响，于是掌声如雷，发展如零。