请教各位专家、学者，百度中的关于剩余价值的定义和解释是否正确？

突然想起《资本论》第三卷中在推导利润率不断下降规律的时，也有这个理由。

俺那时刚参加工作，数学基础还在，如是假设社会平均利润率为100%，依此推导，约50年左右社会利润率就接近0.0x%。当时暗笑，老马还来不及死，资本主义经济就崩溃了，何须列宁毛伟人拿起抢杠子？

clm0600 发表于 2023-8-16 10:56
也就是说一部类创造价值，二部类也创造价值，三部类还是创造价值。
-------
曹国奇有阅读障碍，看别人的 ...

人家讨论的是商业是否创造剩余价值！
=========================
商业就属于makesi的2部类好不好？

曹国奇 发表于 2023-8-18 13:16
人家讨论的是商业是否创造剩余价值！
=========================
商业就属于makesi的2部类好不好？

商业就属于makesi的2部类好不好？
------
请拿出根据。

而且，再看看我说的话“人家讨论的是商业是否创造剩余价值！”

而你说的则是“是否创造价值”。

这跟商业是否属于第二部类有个毛关系呀，挨得上吗？你果然是有阅读障碍的！

合理性分析 发表于 2023-8-18 12:14
大道至简，真正的道理本来就是心有灵犀一点通，哪有天天讲月月讲年年讲都讲不通的道理？那只能是狗屁道理 ...

你说别人讲了100年都讲不通，那你就来个讲一天讲通，讲一小时讲通，讲三分钟讲通。。。

问题是你那道理都不敢讲啊，何来讲通啊？