请教各位专家、学者，百度中的关于剩余价值的定义和解释是否正确？

clm0600 发表于 2023-8-15 23:58
7月26日说过的，你也看见了并且回复了。

如果你真不记得，那就说明你的智商比鱼也强不了多少，你没资格 ...

顺道则善逆道为恶<br>
————<br>
这是你对善恶的定义吗？<br>
那啥叫顺道，逆道？啥又叫道呢？
老子说道可道非常道，就是在说“道”是没有恒定不变的固定模式，不能定义。<br>
你这点道行还跟俺谈智商，呵呵

clm0600 发表于 2023-8-14 22:45
孙子就会打岔，从来不敢回答问题：

没有价值，就没有存在的必要

俺说的定义，指一句话就能说清楚的东西。<br>
而要把价值说清楚，话就长了。<br>
简单的说，衣食住行吃喝拉撒睡医教文卫科学艺术工程技术…一切人类的需要，都是价值。<br>
阳光空气水，这些人类不花成本就能普遍得到东西，之所以在俺们看来没有价值，是因为不需要通过交换就能得到。<br>
当哪天你爹能通过科学技术改造自然，控制阳光空气水的供给，你必须花钱跟他交换才能得到的时候，阳光空气水就有经济价值了。<br>
自由就是这种情况。<br>
人类生活离不开自由，就跟离不开阳光空气水一样，都是人类生命的必需品，来自上天自然的赋予，你爹目前没法控制人们获得阳光空气水，却可以控制人们获得自由，所以，在俺们眼里，自由的价值远大于阳光空气水…呵呵

曹国奇 发表于 2023-8-16 01:22
这是一道陈年老酒的问题，在上个世纪80年代至21世纪初都在讨论这个问题，现在基本以否认马的这个观点结束 ...

也就是说一部类创造价值，二部类也创造价值，三部类还是创造价值。
-------
曹国奇有阅读障碍，看别人的帖子丢三落四。

人家讨论的是商业是否创造剩余价值！

合理性分析 发表于 2023-8-16 10:44
俺说的定义，指一句话就能说清楚的东西。
而要把价值说清楚，话就长了。
简单的说，衣食住行吃喝拉撒睡医 ...

俺说的定义，指一句话就能说清楚的东西。
-----
你直接说你是傻*不就完了吗？哈哈哈，只要说清楚就行，谁让你只说一句话了？

合理性分析 发表于 2023-8-16 10:44
俺说的定义，指一句话就能说清楚的东西。
而要把价值说清楚，话就长了。
简单的说，衣食住行吃喝拉撒睡医 ...

阳光空气水，这些人类不花成本就能普遍得到东西，之所以在俺们看来没有价值，是因为不需要通过交换就能得到。
--------
但是孙子又说了，“没有价值，就没有存在的必要”，
难道在孙子看来，阳光空气水都没有存在的必要？

哈哈哈哈，孙子你这哪是一句话说不清啊，你说了这么多，还是自相矛盾啊！
你的脑子就是一团浆糊！你根本不知道价值是啥，就在这里胡喷，顾头不顾腚，漏洞百出。

合理性分析 发表于 2023-8-16 10:06
顺道则善逆道为恶
————
这是你对善恶的定义吗？

老子说道可道非常道，就是在说“道”是没有恒定不变的固定模式，不能定义。
---------
别胡扯了，你看不懂的东西就不要乱解释！

我好心教教你这句话的真实含义：
最基本最永恒的道，是没有什么东西可以解释它的，它就是所谓的“第一因”。

道就是自然规律，法则！它是逐级分层的，一层一层地往下解释，而站在最顶端的基本永恒法则，它能解释一切，决定一切，但其上就没有什么东西能解释它，能决定它了！

clm0600 发表于 2023-8-16 11:56
老子说道可道非常道，就是在说“道”是没有恒定不变的固定模式，不能定义。
---------
别胡扯了，你看不 ...

最基本最永恒的道，是没有什么东西可以解释它的，它就是所谓的“第一因”。<br>
————<br>
哈哈哈，“没有什么东西可以解释它”，不就是不能定义吗？跟俺说的有区别吗？二货，呵呵

合理性分析 发表于 2023-8-16 14:16
最基本最永恒的道，是没有什么东西可以解释它的，它就是所谓的“第一因”。
————
哈哈哈，“没有什么 ...

“没有什么东西可以解释它”，不就是不能定义吗？
---------
扫盲：解释跟定义是两码事。

定义是说它“是什么”，
解释是说它“为什么”。

clm0600 发表于 2023-8-16 15:06
“没有什么东西可以解释它”，不就是不能定义吗？
---------
扫盲：解释跟定义是两码事。

解释尚且都说不清楚，定义能让人明白吗？呵呵