国有制非公有制-国有垄断行业招民怨的启示

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>国有制非公有制-国有垄断行业招"民怨"的启示<BR>【当前，具有强烈行政垄断色彩的行业，完全由国有企业和国有经济占据。如电力、通讯、公用事业、交通、教育、金融、烟草、卫生等等，这些行业都是国有企业的垄断天下。由于这种垄断，使公众不得不承受质次价高的商品与服务，致使"民怨"越来越强烈，打破这种垄断局面，已经成为除行业内的既得利益者以外的广大公众共同一致的心声。追根究源，这些垄断企业的起源，都有一个动人的理论基础，即"以公有制经济占主导地位"，"国家掌握国民经济命脉"，于是，这就为国有企业的行政垄断地位奠定了基础，打破这种垄断被某些人认为是破坏公有制，走私有化之路。这种令人厌恶的左派的"反动属性"，真是达到了"宁要社会主义的草，不要资本主义的苗"的地步，而将广大公众的切身利益抛弃一旁。<BR>其实，仔细研究一下我们也会发现，这种国有制其实并非公有制，因为公有制的意义是"全民所有，全民享受"。如果国有企业所产生的收益全民都得到完全的享受，那么，公众根本不会反对国有企业的垄断地位，因为公众会从这种垄断中获得利益，而不是失去利益。比如，一个家庭中的每个成员会从自己家里所开的公司中获益，此时每个家庭成员都希望公司获得市场垄断地位，从而使自己获得更大利益。而公有制即等效于一个"全民大家庭"，全体公众都能够从公有制企业所获得的利益中获得完全的享受，在此情况下，没有人责怪公有制企业的垄断性，那怕它是行政垄断。<BR>可见，我们从国有垄断行业招"民怨"中得到了一个重大的启示：国有制不是公有制，不是全民所有制，因为它未能使公众享受到应有的利益（如果享受到，就不会对国企垄断有怨言了）。那么国有制又是什么制：它是特权制，因为它只为特权阶级谋取利益。许多人都认为，只要建立国有制经济，就建立了社会主义制度，因为国有制是公有制。但是，从国有制到公有制还需要许多复杂的中介，比如就需要有效健全的民主制度，以确保国有制经济真正属于公有制，属于公众自己的经济，公众完全能够从中获得利益享受。而在目前并没有有效民主制度下，国有制显然不具备公有制条件。既然国有制还不属于公有制，那么它只能属于权贵所有制，它首先被用于确保权贵阶级的利益，为了确保这种权贵利益，甚至不惜侵犯大众的利益。这样，国有制非但不是公有制，而变成了掠夺公众资财的一种坏体制了。――黄焕金】</P>
<P>垄断成腐败高发危害大 拿垄断行业"开刀"是必然  <BR>付瑞雪 <BR><a href="http://finance.ce.cn/main/first/djsd/200610/27/t20061027_9161843.shtml" target="_blank" >http://finance.ce.cn/main/first/djsd/200610/27/t20061027_9161843.shtml</A><BR> <BR>    *垄断行业成为腐败的高发区，对建设和谐社会构成相当严重的危害</P>
<P>    *垄断行业严重破坏社会主义市场经济秩序，扭曲公正公平原则</P>
<P>    *垄断行业引发的种种现象严重侵害百姓利益</P>
<P>    最高检察院反贪污贿赂总局局长王建明24日发表演讲称，垄断行业和已经成为贪污贿赂犯罪高发区（10月26日《瞭望东方周刊》）。资料显示，电力、通讯、公用事业、交通、教育、金融等部门和行业，由于掌握着管理处罚、资金信贷、审批调配、工程发包、质量监督等权力，成为滋生腐败犯罪的高发区。2005年，反贪污贿赂总局确定的六个重点领域和行业中，侦破的贪污贿赂犯罪案件约占全部案件的四分之一（背景新闻：垄断行业腐败多收入高 中央将向垄断国企开刀）。</P>
<P>    电力、通讯、公用事业、交通、教育、金融、烟草等垄断部门和行业的垄断行为，已经受到社会各界的强烈批评，引起广大百姓的强烈不满。人们越来越看清垄断对社会、政治、经济等领域造成的不良影响，对建设和谐社会更是构成了相当严重的危害。</P>
<P>    垄断行业已经成为腐败的高发区，对中国政治建设的危害是相当严重的，对于党和ZF在百姓中的形象和地位影响是不可低估的。按照垄断占贪污贿赂犯罪全部案件的四分之一计算，三年来，检察机关查处的案件涉及人数为67505人，垄断行业就占16876人。这不是一个小数目，对社会的危害是巨大的。</P>
<P>    垄断行业在严重破坏着社会主义市场经济秩序，扭曲了整个社会的公正公平原则。垄断天生就是市场经济的大敌。这表现在，垄断产品供给，垄断产品价格形成，市场机制失灵，破坏市场经济公平竞争原则，进而影响企业技术进步和创新乃至市场诚信，最终会波及整个经济的健康发展。</P>
<P>    垄断行业严重侵害百姓利益。一方面垄断行业由于可以任意垄断产品和价格，其经营业绩的真实性受到质疑。一旦经营出现亏损，必然在价格上做文章，使百姓不得不多掏腰包，利益受损。另一方面，垄断行业任意确定本单位职工特别是管理者薪水。据统计，垄断企业工资大约是全国平均工资的三至四倍，管理层差距更大。一边高薪，一边涨价，最终都由百姓埋单。电信、水力、电力、石油等垄断企业近年来频频喊涨价，使得民怨沸腾。</P>
<P>    不解决垄断行业的问题，就不能保证市场经济的健康运行，就不能消除日渐高涨的民怨，更会加剧腐败现象的滋生和蔓延。中央对垄断行业"开刀"已是大势所趋。笔者认为，早开刀早消除这个市场经济的毒瘤，早日减轻腐败发生的程度，就会早日走向和谐的市场环境，早日促进市场经济健康发展。<BR> </P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：非公有制 垄断行业 国有垄断 国有制 非公有 公用事业 国民经济 国有企业 公有制 天下

其实在垄断行业中工作的也是老百姓。而老百姓是有局限性的，一方面他们反对别人垄断，另一方面他们自己却要垄断。

不可以说垄断就不是公有制。如果大家真的成为一家人了，那么也就无所谓垄断不垄断了，因为垄断都是对外面的人说，而不是对内部的人说的。所以一旦成为一家人了，那么就都是自己人了，都是内部的人，这时还有什么垄断不垄断呢？

公有制到底意味着什么？它的意义是全民所有制，意味着全体公民都能够从这种制度中获益。如此的话，就没有人反对公有制经济的垄断地位了。问题在于公众并没有从这种垄断中获得应有的利益，或者说他们的获益小于因这种垄断所带来的损失。所以，这种公有制是假的公有制。

以下是引用hhj在2006-10-30 7:12:00的发言：
公有制到底意味着什么？它的意义是全民所有制，意味着全体公民都能够从这种制度中获益。如此的话，就没有人反对公有制经济的垄断地位了。问题在于公众并没有从这种垄断中获得应有的利益，或者说他们的获益小于因这种垄断所带来的损失。所以，这种公有制是假的公有制。

问题在于我们并没有成为一家人，所以我们还会彼此收费，真正的全民所有制是不会一些民向另一些民收费的。民的内部是不收费的，这才是全民所有制。而现实是我们并没有进入这样的状态。所以民与民之间会有矛盾。一些民受益了，一些民没有受益。

公有制到底意味着什么？它的意义是全民所有制，意味着全体公民都能够从这种制度中获益。如此的话，就没有人反对公有制经济的垄断地位了。问题在于公众并没有从这种垄断中获得应有的利益，或者说他们的获益小于因这种垄断所带来的损失。所以，这种公有制是假的公有制。

公有制意味着计划经济,离开计划经济谈不上公有制。以前计划经济时代全民所有制正是纳入计划环的中央企业。

垄断有没有好处要看什么垄断，如果是社会垄断，也就是计划经济就可以给民众带来好处。一些白痴只知道消费，不事劳作，工作都没有还消费个屁，真要是那样完全可以当成寄生虫消灭算了。

一个人在社会上不只是消费者，还应该是生产者，只知道靠资本消费那种是寄生虫，任由外国资本来摧毁国本的工业体系，不顾民众的死活，外国的有些东西是便宜，可工业体系被摧毁了，对民大多数民众还消费个屁！

这个HHJ先生，据我们民族计划经济汉人党的某位党员调查，此人是收了某些特定组织的钱专门为别人写文章的职业写手。

有这事？

以下是引用mkszyz在2006-10-30 11:23:00的发言：

问题在于我们并没有成为一家人，所以我们还会彼此收费，真正的全民所有制是不会一些民向另一些民收费的。民的内部是不收费的，这才是全民所有制。而现实是我们并没有进入这样的状态。所以民与民之间会有矛盾。一些民受益了，一些民没有受益。

公有制的意义是指全民所有,即国家企业的资产是全体公民的,因此由这些资产所获得的利益,全民必定会享受到.这样的话,民众怎么会反对这些国家企业的垄断呢?垄断会获得超额收益,而它的所有者会从中获益.因此民众没有道理反对这种垄断.但实际上他们反对了,并且反对越来越强烈.这意味着什么呢?只能意味着:这些国家企业不是民众的资产,不是全民所有制的资产.

以下是引用hhj在2006-10-31 7:18:00的发言：

公有制的意义是指全民所有,即国家企业的资产是全体公民的,因此由这些资产所获得的利益,全民必定会享受到.这样的话,民众怎么会反对这些国家企业的垄断呢?垄断会获得超额收益,而它的所有者会从中获益.因此民众没有道理反对这种垄断.但实际上他们反对了,并且反对越来越强烈.这意味着什么呢?只能意味着:这些国家企业不是民众的资产,不是全民所有制的资产.

是大家的财产，只是过去由于我们不是一家人，所以我们与这些财产有了隔阂。还有一点就是这是新的东西，但我们不知道该如何实践。我们以为是这样实现的，其实不是的。所以要改。民众不理解这一点。所以他们反对全民的企业。如果实现的好，实践的正确，那么就不会有人反对了。

不是民众不理解，而是民众极少得到应得利益，所以越来越理解到，原来所谓公有制其实并非真正的公有制，国有制并非真正的公有制。