人类生产过程中必须有的人，只是劳动者而已

clm0600 发表于 2023-9-17 11:26
地主死了，佃农也就无田可佃，他要么得自己去向大自然刨地，花费成倍的劳动，收成还不如租佃。
-------
...

地主死了，还有他儿子继承，何来的“无主”？就算无后，你没有付出劳动而去占用，你这不是不劳而获是什么？

你说啥过，你扯的角色无不是抢夺者，根本不属于经济范畴。

合理性分析 发表于 2023-9-17 17:22
人家马斯克盖茨从小大学都没念完就开始给电脑公司编写程序赚钱了，还要怎么勤劳？
你爹家勤劳不能致富，人 ...

你知道个毛啊，靠编程序能赚几个钱！
盖茨发财靠的是他老妈给他安排好了路子！他编个毛的程序，DOS是他买的二手货，倒卖给IBM。

he_zr 发表于 2023-9-17 17:34
地主死了，还有他儿子继承，何来的“无主”？就算无后，你没有付出劳动而去占用，你这不是不劳而获是什么 ...

地主死了，还有他儿子继承，何来的“无主”？
------
地主死了，如果儿子继承变成地主，那么接着死啊，死到没有地主，这地主才死干净嘛。

就算无后，你没有付出劳动而去占用，你这不是不劳而获是什么？
-----------
我一直在这块土地上耕种啊，难道因为地主死了，这块地就得撂荒？
我种地还是不劳而获了？

连古代皇帝都比你讲道理，战乱之后的无主土地，就任由农民去耕种！
甚至于，就算土地原主人回来了，法律都不保护他的所有权，更别说原主人已经死了。

你说啥过，你扯的角色无不是抢夺者，
------
谁抢夺了？跟谁抢夺了？我一直在种地！

clm0600 发表于 2023-9-15 14:07
不要说“价值”这个词，就说财富的生产。
财富的生产，就只需靠劳动者，土地，货币。
土地和货币的后面 ...

之所以创造价值这个经济术语，就是揭穿西方经济学中劳动和资源交换是平等的，公平的荒言。否则剥削就无法判断。<br>
价值是社会经济学中关于劳动量计量的单位。由此可产生劳动价值和剩余价值等术语，以异别于西经的价格和利润。这是劳动者角度编纂的经济学范式。没有马克思经济学，你单凭西经是无法解释不公平的交换，和不公平的占有资源的危害性的。为劳动和劳动量参与分配的经济学只有马克思主义经济学！

he_zr 发表于 2023-9-16 21:08
啥“篡改”，佃农跟大自然氧气结合生产了庄稼，地主跟大自然土地结合生产了农田，你没结合没合作的毛在哪 ...

地主和资本家的产生来源于对财富的贪欲和社会阶级的统治制度！
对社会经济而言，地主和资本家不参与劳动却参无分配是不公平，不合理的分配方式。由此产生的经济危机和朝代更替是这个不公平分配的最终结果。<br>
没有地主资本家参与分配的经济理论才是正确的经济理论。这也是共产主义和我党的经济方针。事实上，我国在建国初期也是这样做了，打土豪，分田地，抑制了贫富差距和经济动荡！然后才有改革开放的逐步富强！

飘逸的风趣 发表于 2023-9-17 21:29
之所以创造价值这个经济术语，就是揭穿西方经济学中劳动和资源交换是平等的，公平的荒言。否则剥削就无法 ...

之所以创造价值这个经济术语，就是揭穿西方经济学中劳动和资源交换是平等的，公平的荒言。否则剥削就无法判断。
---------
剥削的定义是什么？

价值是社会经济学中关于劳动量计量的单位。
--------
哈哈哈哈，你这价值的含义成天变啊，它怎么又成“单位”了？

clm0600 发表于 2023-9-17 20:41
地主死了，还有他儿子继承，何来的“无主”？
------
地主死了，如果儿子继承变成地主，那么接着死啊， ...

等到地主死光无后继之人，好呀，请你等呗，只要你能万年就行。

你在哪里一直干什么不是问题，问题是你获得的东西是否付出了劳动。你占用了你没有付出劳动的他人田地，你这不是不劳而获是什么？至于无继承的他人财产，怎么处置，属于另外的话题。

你那所谓的皇帝“讲道理”，是你高抬了，实际是皇帝权力鞭长莫及的地方作为开恩而已。

强盗土匪，皇帝，以及流寇转变的坐寇，他们的暴力抢夺，你没长眼睛，也闻所未闻？

飘逸的风趣 发表于 2023-9-17 21:29
之所以创造价值这个经济术语，就是揭穿西方经济学中劳动和资源交换是平等的，公平的荒言。否则剥削就无法 ...

为劳动和劳动量参与分配的经济学只有马克思主义经济学！
---------
这不是人话吧？

飘逸的风趣 发表于 2023-9-17 21:52
地主和资本家的产生来源于对财富的贪欲和社会阶级的统治制度！
对社会经济而言，地主和资本家不参与劳动却 ...

请问，马氏所言的地主和资本家所处的社会是什么关系的社会，是不平等的主奴社会，还是政治地位权利地位皆平等的公民社会？马氏划分的所谓阶级，阶级与阶级之间是上述的什么社会关系，其所谓的“统治制度”又是谁统治谁？先把这些前提问题搞清楚，才能回应你后面的一个个问题。

he_zr 发表于 2023-9-18 11:19
等到地主死光无后继之人，好呀，请你等呗，只要你能万年就行。

你在哪里一直干什么不是问题，问题是你 ...

等到地主死光无后继之人，好呀，请你等呗，只要你能万年就行。
--------
不是等，而是一个假设，假设地主死光了，生产照常进行，啥也不受影响。
这就证明地主是没必要存在的废物。

你在哪里一直干什么不是问题，问题是你获得的东西是否付出了劳动。你占用了你没有付出劳动的他人田地，你这不是不劳而获是什么？
---------
我怎么没付出劳动？我一直在这块土地上耕种，这不是付出劳动？

你那所谓的皇帝“讲道理”，是你高抬了，实际是皇帝权力鞭长莫及的地方作为开恩而已。
-----------
皇帝这么做，不是因为他鞭长莫及，而是他要充分利用土地，生产更多财富！快速发展国家的实力。
如果一个皇帝说了：没有主人的土地必须撂荒，谁也没资格在上面种地。
那说明这个皇帝是傻*，哈哈哈哈，没文化斑竹就是这种傻*！

强盗土匪，皇帝，以及流寇转变的坐寇，他们的暴力抢夺，你没长眼睛，也闻所未闻？
--------
我不研究，不讨论这些与经济学无关的东西。