人类生产过程中必须有的人，只是劳动者而已

飘逸的风趣 发表于 2023-9-17 21:52
地主和资本家的产生来源于对财富的贪欲和社会阶级的统治制度！
对社会经济而言，地主和资本家不参与劳动却 ...

对社会经济而言，地主和资本家不参与劳动却参无分配是不公平，不合理的分配方式。
---------
哈哈哈哈，你这不是说的挺好嘛？用不着价值概念啊。

clm0600 发表于 2023-9-18 11:46
等到地主死光无后继之人，好呀，请你等呗，只要你能万年就行。
--------
不是等，而是一个假设，假设地 ...

按你的逻辑，发明家的器物发明都是多余的，发明家死了，器物照样为人所用，这说明发明家是没必要存在的废物。如何，很精彩吧？

你租用付出劳动是一回事，你没有付出劳动去交换，却去霸占别人的田地则是另回事。或者说，你一边种田劳动，你一边抢劫不劳动。

你只知其一不知其二，对于皇帝管得到的地方，他当然会采取最大化收益的管理办法，可这与你所谓“皇帝讲理”有毛关系阿？傻不啦叽的，一个小学留级生还装模做样的“讲文化”。

与其说你“不研究”，倒不如说你根本没那个能力研究。你无法研究，自然就胡扯什么“与经济学无关”。如果无关，你师祖马氏为什么要搞“政治经济学批判”，而非就经济说经济？

clm0600 发表于 2023-9-17 20:29
你知道个毛啊，靠编程序能赚几个钱！
盖茨发财靠的是他老妈给他安排好了路子！他编个毛的程序，DOS是他买 ...

那你也去倒卖个试试，你连人家资本家真正需要什么都不知道，你倒卖个毛，你只知道资本家有钱，你没钱，所以要打土豪，呵呵

clm0600 发表于 2023-9-18 11:46
等到地主死光无后继之人，好呀，请你等呗，只要你能万年就行。
--------
不是等，而是一个假设，假设地 ...

我不研究，不讨论这些与经济学无关的东西<br>
————<br>
你不研究抢劫跟交易的区别，市场跟官场的区别，政府跟官府的区别，…那你就只能研究你爹的馊主义了，呵呵<br>

合理性分析 发表于 2023-9-18 17:18
我不研究，不讨论这些与经济学无关的东西
————
你不研究抢劫跟交易的区别，市场跟官场的区别，政府跟 ...

我不研究简单得人尽皆知的问题，哈哈哈哈，这是傻子们玩儿的。

合理性分析 发表于 2023-9-18 17:09
那你也去倒卖个试试，你连人家资本家真正需要什么都不知道，你倒卖个毛，你只知道资本家有钱，你没钱，所 ...

孙子又打岔了，哈哈哈哈，他说盖茨靠勤劳编程致富的P话被推翻了，又开始打岔了，哈哈哈哈

我不能倒卖，我没有那个关系。

he_zr 发表于 2023-9-18 16:41
按你的逻辑，发明家的器物发明都是多余的，发明家死了，器物照样为人所用，这说明发明家是没必要存在的废 ...

按你的逻辑，发明家的器物发明都是多余的，发明家死了，器物照样为人所用，这说明发明家是没必要存在的废物。如何，很精彩吧？
--------
这是文盲斑竹的沙比逻辑，跟我有啥关系？
发明创造是高级劳动，高级劳动者怎么会多余呢？
开荒劳动虽然只是刨了几镐，但也是劳动者，怎么会多余呢？
我从来没说劳动者多余。

你租用付出劳动是一回事，你没有付出劳动去交换，却去霸占别人的田地则是另回事。或者说，你一边种田劳动，你一边抢劫不劳动。
---------
你变聪明了呀，你知道一边。。。一边。。。了！知道区分不同行为了！
那你就该分清楚，你先开荒劳动，然后利用土地剥削雇农不劳动！一码归一码！不能混！
你开荒劳动了，我表扬你，你这个时候就是劳动者，你要收取100元劳动报酬，我支持！
但你剥削雇农不劳动，我就批评你，你这个时候就是不劳而获的地主，你要世世代代收取无穷多的地租，我就反对！而且我要没收你多余的土地！留下你能耕种的土地，让你在上面耕种，把你改造成一个农民劳动者！

至于我呀，我抢劫谁了？抢劫死人的东西吗？哈哈哈哈

你只知其一不知其二，对于皇帝管得到的地方，他当然会采取最大化收益的管理办法，可这与你所谓“皇帝讲理”有毛关系阿？
--------
皇帝当然讲理呀，不浪费资源，这不是理吗？？
如果因为地主没了，他的地就不能用了，这不是浪费资源吗？这不是傻逼吗？

与其说你“不研究”，倒不如说你根本没那个能力研究。你无法研究，自然就胡扯什么“与经济学无关”。如果无关，你师祖马氏为什么要搞“政治经济学批判”，而非就经济说经济？
-------
对不起，马爱说啥说啥，跟我没关系。
我是自然学派，我学派里没有马这号人。

clm0600 发表于 2023-9-18 18:48
按你的逻辑，发明家的器物发明都是多余的，发明家死了，器物照样为人所用，这说明发明家是没必要存在的废 ...

说来说去，还是对地主是不是劳动者的定性问题。

你承认你占用不是你的财产属于抢劫就好，那财产就算没主，也自动变为公产，你的行为就从抢劫私产变为抢劫公产。

皇帝不浪费资源这个“理”，与皇帝使你变成一头拉磨的驴这个“理”，为啥不讲后者这个“理”？

无主之产“不能用了”，那你还垂涎三尺干啥？没有用的东西还叫“资源”，还什么“浪费”，你这不是有毛病是什么？再说，地主没能用了，他的财产凭什么就只能归你了呢？你付出等量的开荒劳动了吗？

任何经济活动都处于一定的政治关系中，你那个野派称不涉及政治关系，不就是在讲与人间无关的神化故事是什么？跟你认不认祖有啥关系？

clm0600 发表于 2023-9-18 18:27
我不研究简单得人尽皆知的问题，哈哈哈哈，这是傻子们玩儿的。

简单的东西都美丑不分，还要创建学派，二货，呵呵

【我们应该立刻将地主和资本家踢出人类生产分配过程！】
萌萌的600，俺可不想陪你去【喝西北风】！
不过，在西北风中，你一定会生活得更好！