剩余价值学说违反客观规律，必须否定

剩余价值 学说没有阅读原文      教科书解释似乎  类似于教人们认为占有别人生产要素的行为的合理性
并且单独把劳动力 与其他生产要素区分开来了

Master_who 发表于 2011-8-24 17:14
皇帝和总统可不是一回事，即便竞选改回武力也造不出皇帝，那个社会已经失去了帝制的经济基础，没有皇帝的 ...

　　你说的这个问题，已经不在客观规律之内了。

　　客观规律是指在一个社会，总要有人出来争头领，总要形成一个皇帝（总统）式的治理架构。
　　至于说社会已经失去了帝制的经济基础，并不是这样的。当代有些总统就想恢复帝制，如非洲的科特迪瓦巴博总统，就不想下台，被武力赶下去了。
　　象朝鲜属于什么情况呢？还真不好说。
　　武装政变；恢复帝制等并不是一件很困难的事情。这只是最高权力产生方法的问题，并不是绝对依赖什么经济基础的事情。

　　如果由皇帝转而实行总统制，与其说与经济基础有关，不如说与国家大小，人口数量有关。象亚洲的菲济这样的小国，经济再发达，估计仍然会实行皇帝制的。

苏菲罗斯 发表于 2011-8-24 22:08
楼主不知所云 鉴定完毕

　　你知道什么是客观规律吗？什么叫不依人们的意志为转移吗？
　　你必须搞明白这些问题再来说话的。

　　不依人们的意志为转移是指：你看着不合理的事情，你不能去改变。当然，我说的不合理是经过众人市场选择后的事物。
　　你若改变了，就要受客观规律的惩罚。

　　马克思分析的剩余价值，说资本家占有不合理。

　　但谁能改变呢？用武力能改变吗？用共产制能改变吗？

　　改变的后果是什么？

够不理 发表于 2011-8-25 08:30
　　你知道什么是客观规律吗？什么叫不依人们的意志为转移吗？
　　你必须搞明白这些问题再来说话的。
...

你举的 例子太抽象了吧

够不理 发表于 2011-8-25 09:20
　　马克思分析的剩余价值，说资本家占有不合理。

　　但谁能改变呢？用武力能改变吗？用共产制能改变吗 ...

    从32楼、33楼、34楼看，楼主基本上不读马克思的作品，就开始评论马克思。
    本论坛大多数的反马者都是如此。

够不理 发表于 2011-8-25 08:30
　　你知道什么是客观规律吗？什么叫不依人们的意志为转移吗？
　　你必须搞明白这些问题再来说话的。
...

    楼主连马克思的“人的革命实践”是什么也不懂。
    最简单的一句话，《关于费尔巴哈哲学的提纲》是多么简单的32开的三页多纸，你们却连看也懒得看，要么就是连懂都懒得懂，就在这里信口雌黄。

斑竹提示：请注意语言文明！

够不理 发表于 2011-8-23 00:43
　　你说的这些有点跑题了。

　　在我的贴子里，没有对皇帝或平民作评论。只是对朝代更替这样一个客观 ...

你的意思是说那些皇帝的行为是客观规律？有没有搞错。那是人为的好不？皇帝也是人，他真的不是神。

剩余价值理论是马克思主义基本理论  但是这个理论最大的问题 是他只承认产业劳动者的体力劳动对社会价值的贡献 否认人类发明（也就是脑力劳动）和资本家投资对创造社会价值的价值 另外剩余价值理论还否认了资本家管理劳动在创造社会商品价值中的贡献值 也就是说资本家也是劳动者 而且是更高级别的劳动者 他们理应参与劳动分配
想要消灭私有观念 即便消灭了家庭这个私有制度的单位 私有观念还会存在我们每个人的生命体中 社会只有激励每个人客观存在的内在力量变成为社会的贡献 才能形成和谐的社会
今天 很多资本家都已经成为了劳动模范 进入人大代表和政协会场 说明我们已经承认了这个人类本来就很清楚的事实：不管产业工人还是知识分子还是投资商或者参与管理的资本家 都是劳动者 他们共同创造了社会商品价值 而且国家更重视和肯定资本家和知识分子的创造性劳动对社会价值的贡献！
以上论断证明 现在我们国家的改革路线是正确的 是科学的发展观