现行经济体制中的弊端不解决会有更多的许皮带春风吹又生

纠正上贴中错误：但是如果是唯心主义的观点，无论如何都不能叫做科学。因为它是用脱离物质世界的精神来决定一切的

杨虎 发表于 2023-10-14 21:38
关于科学的评判标准已经走入泥漂

其实这个问题本来十分容易就能解决。那就是，但凡是在唯物主义指导下的 ...

将两者加以对比，找出它们之间彼此不同的地方，并找出导致如此不同的最根本不同，这样就能够区分两个截然对立的概念。

宗教与科学就是两个截然对立的概念。由于这对概念的根本分歧就在哲学层面上，因此绝大多数人都无法企及，以至于人们 把技术性和数学化的东西都称之为科学，甚至误以为实践的就是科学的，哪怕是宗教实践。

唯心主义、唯物主义，都是自诩真理到此终极的主义，都是订立教条的依据。这两种主义都不合逻辑，但又坚信不疑，这明明就是宗教内核。你大概还不知道与唯心唯物都对立的那种种观点，非唯，也就是“概念不可终极，真理不可终极”的观点。

“唯”是自负的，“非唯”是自谦的。后者在逻辑上站得住脚，毕竟人类没有任何方法能够终极真理，就连逻辑本身都只能证伪不能证真。

不需要理由的坚信，虔诚高于理性，这就是宗教。与之相反，有多少分理由才有多少分相信，理性高于虔诚，这才是科学。

无知求知 发表于 2023-10-15 10:10
将两者加以对比，找出它们之间彼此不同的地方，并找出导致如此不同的最根本不同，这样就能够区分两个截然 ...

我已经说过的，但你就是压根就是没有理解。但凡是在唯物主义指导下的理论，它就是科学。而在主观唯心主义的理论，都不是科学。而客观唯心主义的理论，那一般地讲都是宗教。
而你仍然持有陈旧而错误的理念，把符不符合逻辑当作是否科学的标准。还什么“唯心主义、唯物主义，都是自诩真理到此终极的主义，都是订立教条的依据。这两种主义都不合逻辑，但又坚信不疑，这明明就是宗教内核。”这简直错到姥姥家了。如果按照符不符合逻辑作为标准，那中世纪天主教的经院哲学对你来说就是科学。能这样说吗？其实所谓逻辑推理，不过是唯物主义的具体应用而已。按照马克思主义辩证唯物主义基本原理，世界是存在于人的意识之外的，这就是说世界是物质本原的。而这个物质是不断地处于发展变化中的。而这个变化是按照一定的规律来进行的。具体来说，这个规律表现为在一定条件下必然产生一定现象。我们把这个一定条件叫做原因，而这个条件下产生的现象叫作结果。而我们的思维中你如果知道了这一定的条件，你根据物质变化的规律得出了这个预定条件下的现 象，这个思维过程就叫做所谓三段论式的演绎推理。是不是这样？所以逻辑推理的基础就是物质世界的变化的规律。你不讲世界的物质性，你不知道物质世界的变化规律，你的所谓逻辑推理是空的，一无所有。什么都不是。如果你的世界是唯心的，是人的精神主导或者人所想像的根本不存在的想像物神主导，那你想让世界变成什么样子它就是什么样子。你 还用得着证实？开玩笑。
任何情况下，科学的理论必须是符合实际的，是真实的。这才是判定是否科学的最硬的标准。欧洲天主教的中世纪经院哲学最符合逻辑，但它的基础，它所认定的规律是不符合实际的，是凭空想像的。作为世界上 主要的一神教，基督教，伊斯兰教，天主教，东正教，路德教卡尔文教。那都是假的，都是完全不符合实际的。判定某个理论是不是科学，根本在于判断它是不 是符合实际。所谓科学的可证实性可证伪性，它仅仅是方法，其最终目的是要确定它是不是符合实际。为这个目的，在科学上才有了实验，才有了观察。才有了社会科学的可证伪性。但这样做的目的，是为了从种种人们所提出的五花八门的理论或假说中确定哪一个理论是符合实际的 。而绝不是说今天你说它是真，明天有人用逻辑推理证明它是假。世上没有这样的可证伪性。而你，仅仅把可证明可证伪当作教条，那来死套公式。
比如，除过自然科学，那中国的中医算不算科学？如果按照现在流行的关于能证伪或证明的标准，它似乎不是科学。但是谁都知道中医被中国人用来治病治了几千年而一直有效，它算不算是符合实际的？如果不符合，怎么会这么有用？又比如，现在流行的物理学上的平行宇宙理论，它现在还没有 被证实。它不是科学吗？又比如，弦理论，同样直到今天仍然没有被实验所证实。它不叫科学？还有，关于宇宙生物特别是宇宙人的说法，它是科学呢还不算？如果不算，为什么今天还有那么多人在探索UFO？还有，比如穿越时空的说法，还有比如穿越到另一个时空等等，它叫不叫科学？这些问题按照你的教条能解决吗？一句话。你知其然但不知其所以然，不知道为什么。你还没有进科学的大门！

杨虎 发表于 2023-10-15 20:21
我已经说过的，但你就是压根就是没有理解。但凡是在唯物主义指导下的理论，它就是科学。而在主观唯心主义 ...

逻辑，就是理则，就是讲道理的规则。科学崇尚理性，有多少分理由才有多少分相信。因此科学最讲道理，最注重逻辑。

相反，宗教崇尚虔诚，坚信不需要理由，甚至没有道理才信。

杨虎 发表于 2023-10-15 20:21
我已经说过的，但你就是压根就是没有理解。但凡是在唯物主义指导下的理论，它就是科学。而在主观唯心主义 ...

如果有人说硬币的原先材质是公面性质的东西，也有人说是字面性质的东西，你一定会说他们荒唐！先禽先卵之争就是这样的荒唐，唯心唯物之争也是同样的荒唐。

但凡是在唯物主义指导下的理论，它就是科学。而在主观唯心主义的理论，都不是科学。
为什么唯物主义就是科学？因为姥妈说的？呵呵。
现代科学不管什么唯物主义，所以现代科学就不是科学？
你这个科学，大概跟真理报同一货色。

无知求知 发表于 2023-10-16 11:37
逻辑，就是理则，就是讲道理的规则。科学崇尚理性，有多少分理由才有多少分相信。因此科学最讲道理，最注 ...

上帖已经告诉你了。你反对可以提出理由或证据让我相信！我等你告诉我！

杨虎 发表于 2023-10-16 18:12
上帖已经告诉你了。你反对可以提出理由或证据让我相信！我等你告诉我！

一神信仰的哲学，多神信仰的哲学，他们是不一样的哲学。前者的逻辑严谨程度不会超过亚里士多德，而后者的逻辑严谨程度却超过了亚里士多德。只有后者（先秦的中原哲学）不会掉进唯这唯那的逻辑陷阱。

如果你对逻辑规则（处理因果关系的规则）真有研究，那么试问，原因与结果之间是什么样一种关系？

uandi 发表于 2023-10-16 15:09
但凡是在唯物主义指导下的理论，它就是科学。而在主观唯心主义的理论，都不是科学。
为什么唯物主义就是科 ...

把实践与科学等同起来，那么宗教实践就偷换成了科学，就命名为”科学xx主义”。

“科学xx主义”在欧洲的实践也非常有趣，它居然是原教旨的旧教国家的实践，而不是世俗化的新教国家的实践。