曼昆经济学原理（微观部分）的一个问题

     这个问题一直明白不了，查资料查不到，只能发帖子，首先谢谢论坛的高手了。
                   图在上边。下面是问题。 曼昆教材 P131

  我是这么理解的，假如对卖者征税，那么均衡时价格应该为3。那么假如我是卖者，应该是直接提高产品价格到3.5，即 S1应该从A往上移到另外一点，且移动导致的新价格应该为3.5（征税部分）。
   我不理解为何有B点的出现（已标注），而且2.8是怎么来的。我虽然理解有效价格的概念，但是这个图我仍然不懂，困扰了好几天。并且教材继续认真读了好些遍，还是拐不过弯来。有点纠结。
   这么描述不知道进来的人能不能看懂，希望可以帮忙，有疑问的我会陆续补充。

  谢谢了。 明天下午回老家过年，所以可能到明天下午后会连续几天不上网。

其实你的问题就是，如果像卖家征收，那么征多少税，和卖家提高多少价格。这两者的比较
我们先说明像卖家征收多少税，由于征税，造成成本上升，供给曲线向上提升，也就是税收部分。分析S1与S2垂直距离（经济意义为供给曲线向上移动的距离）的大小，图形显示为线段BA'

然后说明卖家提升多少价格，我们看到图形中没有收税的均衡价格（售价）为点A，而收税之后的均衡价格（售价）为点A‘。那么卖家售价的提升，在图中就显示为A点到A’点的垂直距离。我们做通过A垂直于底轴的平行线，于BA'相交于C，那么垂直距离就是CA'。也就是说售价的提升为CA‘


我们比较BA'和CA'的长度，很容易我们就会发现，除非那个需求曲线垂直，不然BA'永远>CA'。用经济语言来说，就是，除非那个商品完全无弹性（需求曲线垂直），不然卖家售价的提升的量永远小于征多少税的量。


这也就解释了为什么卖家不把税收全都转嫁到售价提升上面去。如果有高手，可以出来解答。我的qq76947528

没看懂。你那个还要付费，没下

2# Zuros

额。不好意思，第一次发悬赏贴，请问如何取消 附件收费问题，刚才看了论坛说明，没有找到类似的消息。麻烦你了。

找到问题的症结了，不小心设置了附件收费。已经取消了。    呵呵，不好意思。  希望懂的高手跟帖回复。

3# tangqingwei 你要这样想，如果价格是3.5，则对于卖者来说，相当于价格为3，他还会供应不征税时的数量Q，而对于买者，价格是3.5，故其需求量下降，不到Q，则市场无法出清，供大于求，故P下降，降到3.3，恰好出清。对于卖者来说，价格相当于2.8，对于买者来说，价格相当于3.3，故卖着降低产量，买者减少需求。所以你看见交易量在原来的Q的左边

5# liaoshuai1989

刚才洗澡，原本想加你Q再问下，然后又草稿纸简单分析了下，基本弄明白了。

呵呵。谢谢了。

5# Zuros


首先谢谢你的热心。你的回答只是让我知道图形为什么是这样，但是更深一点我就又混了。那位仁兄分析的总算让我搞懂了。

  不过为了谢谢你，以及你对这个帖子的关注，你可以在回复栏 设置 10个论坛币的附件，我负责购买。

然后本帖已经得到解决，谢谢各位。

7# tangqingwei 那就送个资料，你买吧

8# Zuros


呵呵，已购买。