浙江高校为何如此青睐《科研管理》、《科学学研究》？

Dixit 发表于 2011-8-26 12:18
人大复印资料是一级不是一级权威。浙大一级权威就是中国社会科学，某某研究，管理世界这些。我记得醉心鱼 ...

   呵呵  中南财在武汉话语有限 他们家权威是比较扯淡 其他的不了解就不说了 华科经济类还凑合吧

   一个地区有几家大佬相互竞争，权威标准就会相对好些 比如上海地区 浙江211就浙大一所 其话语权不难想象

forxiaobai 发表于 2011-8-26 09:31
科研管理，科学学研究不好发，至少不会比中国管理科学好发到哪去

这几个刊物都是中科院的。我就是中科院的，几个期刊的情况都还是比较熟悉。前两个期刊水平、发表难度和后者还是有显著差距的，这应该算是基本常识了。呵呵。
浙大的领导偏好前两个，可能是自己的学科方向就是在刊物的收录范围吧，具体情况不清楚。我想：应该不代表他们对期刊水平的判断吧。否则也太外行了，说不过去。好比是你是搞农经的，就要把AJAE排在Econometrica前面一样可笑。

能发就已经不错了

不太了解，围观看看~

我不是很懂 来学习学习

管理科学学报最难发。

匿名者 发表于 2011-8-26 12:31
这几个刊物都是中科院的。我就是中科院的，几个期刊的情况都还是比较熟悉。前两个期刊水平、发表难度和后 ...

兄台，能够请问下自然辩证法通讯的网上投稿系统的审稿流程?投稿系统确实在用吗？状态会变化吗？谢谢

醉心鱼 发表于 2011-8-26 12:26
一个地区有几家大佬相互竞争，权威标准就会相对好些 比如上海地区 浙江211就浙大一所 其话语权不难想象

有道理，但浙大就是一级标准有争议，一级权威标准应该无争议：中国社会科学，管理世界，经济研究，历史研究，哲学研究，法学研究，教育研究，社会学研究，政治学研究．．等等．到哪里这些期刊都是国内各学科最top的吧．当然可能没有列入季刊是一个缺陷．

这个问题不好说。