发帖
雷达卡
近期半年报披露的银行业的利润可谓惊人，四大国有银行都是大赚特赚。数据显示，四大行上半年净利润总额3393.4亿元，日均赚18.85亿。据新浪财经统计，四大行上半年平台贷款余额合计约为2.57万亿，占全部地方融资平台贷款的27%左右。
中报数据显示，建设银行上半年实现净利929.53亿元，同比增长31.33%；中国银行上半年净利润701.33亿元，增长28.9%；农业银行(2.62,-0.02，-0.76%)上半年净利润666.79亿元，同比增45.43%；工商银行上半年净利润1095.75亿元，同比增长28.96%。
而去年，13家上市银行的年度利润是6659亿元人民币。
漂亮的半年报让银行股升势如虹，让低迷的股市神经般的抽搐了一下。
有人针对银行业的赢利报表指出，银行赢利并非好事，实体经济堪忧。的确如此。
假定银行的现金流入速度Vi，流出速度Vo，
流出，实质就是放贷，即Vo是贷款速度。
流入Vi实质含义就是贷款的本息回流。
考虑最简单的情况，假定利率为定值r，放贷速度和回笼速度都是恒速，
则从t1到t2时间段的贷款量就是：
Mo=∫Vo=Vo（t2-t1）
回流量为：
Mi=（1+r）∫Vi=Vi（t2-t1）（1+r）
银行此期利润就是：
Mi—Mo=Vi（t2-t1）（1+r）-Vo（t2-t1）=[ Vi（1+r）-Vo]（t2-t1）
如果银行是盈利的，则意味着Mi-Mo＞0，即，
Vi（1+r）-Vo＞0，即Vi（1+r）＞Vo
对经济部门来说，银行的流入就是其流出，银行的流出就是其流入，由于经济体自身不具有货币发现权力，所以，银行的盈利就意味着经济体的亏损，而且是不可能实现的亏损（即账面上欠银行一个和利息量相等的债务）。
造成这一现象的原因，就是《西方经济学的终结》指出的“货币守恒”。“货币守恒律”不过是经济体不可以自制货币这个法律条文的数学解读，由于经济体不具有自行铸造货币的权力，所以，从具有铸币权的外部（银行系统）注入到经济体的货币就不可能在经济体内自行繁殖，也就不可能加息回流到银行系统当中。
之前有人针对货币守恒批评说，经济体当然可以赢利，总生产的价值在增高，怎么不能赢利？
我们首先要明白，我们这个经济体系现在是“货币经济体系”，一切产品的价值增量都是用货币量来衡量的，如果货币量守恒，则经济总量就不可能有增长。
如果还不明白，那么银行业自身的情况就从另一方面让我们清晰地理解这个问题——货币除了货币当局的制造发行外，不具一丝一毫的生殖能力。银行就是玩钱的，做所谓的钱生钱的行当的，回流回来的一元钱不可能像实物商品那样改变价值，一元还是一元。
当然，现实经济当中的银行当然是有利润的，只不过这个利润来源于银行放出的新的贷款，即经济体拿后期的贷款取偿还前期的本息，即借新债还旧债。一旦经济体无须继续借贷就可以偿还之前的本息，则意味着经济体（居民+厂商）当中一定有人突破了法律对其不可以自制货币的限制，伴随着一元贷款回来的那一分利息，一定是假币。
当然，现实的货币经济当中，经济体自己也有办法突破不可以自制货币这个法律限制的应对办法，那就是发行债券。债券本质上是还是一种货币，可以谓之“亚货币”。如果债券是可以上市交易、抵押贷款的，则其货币性质就更加显见了。各种证券和衍生工具其实质都是提供新的“亚货币”，以解决来自银行系统的真正的货币不可增殖这一难题。
银行系统对货币经济的这种自欺欺人的增长模式当然心知肚明，所以，当经济体要求发行债券的时候，银行业也积极配合，往往主动充当债主，为经济体借新债提供便利。
货币经济，一句话，就是债务经济。这种借新债还旧债、借东家还西家的游戏，一直进行到出现债务危机而且东墙拆光、新债难借的时候，步入崩溃。
京公网安备 11010802022788号
