自变量原本显著，调节效应后，调节变量和交叉项显著，但自变量不显著

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

之后把自变量和调节变量去中心处理了，自变量、调节变量和交叉项都显著，符号前后一致，这种处理方法合理吗
我是小白，感谢各位老师的解答

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：调节变量 调节效应 自变量 交叉项 处理方法

去中心化主要是为了方便解读系数
不会影响显著性

当加入调节变量和交叉项后,模型变得更加复杂,自变量的效应可能被分散到其他项中。
调节变量和自变量可能存在一定程度的多重共线性,降低了自变量的显著性。
自变量的效应可能本身就依赖于调节变量的调节。
数据和模型设置问题也可能会导致这个情况。
您进行的中心化处理可以一定程度上减少自变量和调节变量的共线性,使得各项系数估计更稳定、准确。中心化后各项系数符号一致,也支持这种处理是合理的。

oliyiyi 发表于 2023-11-19 18:15
当加入调节变量和交叉项后,模型变得更加复杂,自变量的效应可能被分散到其他项中。
调节变量和自变量可能存 ...

谢谢老师