租值耗散怎么理解呀？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假设一座无主金矿  
1、暴力抢夺
效果是以流血甚至付出生命 这时的租值由武力维持垄断供给提供
2、排队开采
效果是以的时间上的机会成本 租值是约束下资源固定供给产生的
3、竞争价格
先得明晰产权 金矿成为有主之物 于是其产权、开采权自发被垄断 以形成租值

张五常说竞争机制无租值耗散 那么第1、第2种机制的租值耗散在哪里？若非要比较 必须定义效率
我理解的租值耗散是资源有用性降低 更多是与效率分配比较 资源最有用途的决定方式 除了市价竞争（代价是金钱） 其它机制（代价是生命、时间）不见得一定会降低使用效率

请大家帮我看看 上面3种机制 租值耗散的分析

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：机会成本 使用效率 竞争机制 一定会 开采权

我觉得 组织消散是通过两个途径的，一是你所说的资源有用性降低，另一个是获取租值的成本上升。就像一根棍子，你从两头截取，那么剩下的中间部分就会缩短了。
以上仅是个人的理解。

楼上关于获取租值成本增加的说法 恩 但是这个成本是金钱 是生命 是时间？没法度量啊 生命时间无价的话 就更不能比较了
我自己想出个理解 和大家讨论下 看对不对
耗散是相对于市场机制 资源达不到最优用途
为什么呢 市场机制本身是一系列合约
合约是包括了资源最终归属 这一清晰的界定
但非合约就不能清晰界定这个归属么
理论上计划机制也能实现 当然这个于现实意义不大
关键是 竞争机制把资源归属与资源评价相联系
其它机制获取的资源归属 就与评价不相干
评价就是资源的使用价值 即价值
暴力和排队 可以确定资源归属 但每个人并不能表现出其评价 比如暴力 并非自己评价高 武力就高 排队并非大家评价高 就能做主以更多时间来换
耗散的是物品价值 只有竞争机制 能够使付出与价值趋同 理解租值耗散的关键不是付出什么 而是这个消费者评价是否能够同时表现

张教授所说的竞争机制中不存在租值消散，我看也不是绝对的吧。我认为任何机制都存在租值消散问题，只存在比较消散最小化的问题——这是由于资源的稀缺性所决定的。就现存的所有机制来看，市场竞争只是现阶段的最优选择罢了。当一个更先进的机制出现，竞争机制就会退居二线了。
就像张教授自己说的那样“除去鲁宾逊的世界外，都存在租值消散问题的”

假设一座无主金矿  
假设一座无主金矿  
1、暴力抢夺
效果是以流血甚至付出生命 这时的租值由武力维持垄断供给提供
2、排队开采
效果是以的时间上的机会成本 租值是约束下资源固定供给产生的
3、竞争价格
先得明晰产权 金矿成为有主之物 于是其产权、开采权自发被垄断 以形成租值

价格竞争的前提是有主，即交易的前提是所有。

1是元规则，产权的真实面目
2古代世界的规则
3是建立元规则1之上的衍生规则，即明晰产权的过程，从无主金矿到有主金矿的过程其实就是第1方案。

资源有用性降低、资源稀缺的真正原因在热力学上，竞争加剧资源的消耗。

我觉得竞争机制也好，非竞争机制也好，关键是资源的供给是不是固定的

关键是理解张教授对租值的定义，他在经济学中的好多概念的应用和主流经济学不一样。