关于机会成本的问题，求教各位大神

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曼昆《经济学原理（第五版）》“竞争市场上的企业”这一章，认为竞争企业利润为零，认为该企业留在市场上的理由是其在零利润的情况下，企业收益也能够补偿机会成本，但是从前述各种论断来看，该书前述所说的收益并没有包含了任何机会成本（在我看来），在我看来，机会成本可能是难以测量，甚至是主观性非常大的一个概念，该如何理解这一问题？在竞争市场上，企业利润为零，还能有收益么？这个收益还能等于机会成本么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：机会成本 经济学原理 利润为零 企业利润 济学原理 经济学 成本 测量 如何 收益

企业收益能够补偿机会成本并不代表收益就等于机会成本。
零利润是因为收入等于成本，收入刚好弥补成本，其中成本包括机会成本，除此之外还有经营成本等。因此，收益应该是大于机会成本的。
个人理解，此处的机会成本应该是该企业退出市场的成本。此处的收益就是收入，即企业经济利益的流入量；而利润指的是企业经济利益的净流入量。如果没有收益，那么利润就是负的。

机会成本就是无法准确量化的，财务会计成本费用不考虑机会成本，管理会计中才会考虑这点。
完全竞争市场均衡条件是利润为零。不过这只是理想化假设。
呃不知道回答到点上没

李傻 发表于 2014-5-20 19:55
机会成本就是无法准确量化的，财务会计成本费用不考虑机会成本，管理会计中才会考虑这点。
完全竞争市场均衡 ...

哦。。。我也理解确实无法准确量化，但是在我看来，这本经济学原理说的就是财务会计的全部内容，因此就不应该包括机会成本，但在最后突然提及机会成本，并认为“利润在这时等于总成本”而这个总成本中包括了机会成本，这种解释不合理啊。。。另外，虽然说完全竞争市场是理想化假设，但是如果不能得出有效结论，那么这个假设不就没有意义了么？

圆月李 发表于 2014-5-20 17:33
企业收益能够补偿机会成本并不代表收益就等于机会成本。
零利润是因为收入等于成本，收入刚好弥补成本，其 ...

谢谢你的回答，你的大部分观点我都理解，但是，“此处的机会成本是企业退出市场的成本”这句话该如何理解？按照书上所说，长期看来价格应该等于边际成本等于平均总成本，在这种情况下，一个农户投入100万元开办农场在价格等于平均总成本的情况下，其根本没有办法赚到钱，这个例子的情况下，机会成本难道是那100万元么？这100万元与这个农户继续从事这项没有赚头的买卖有何关系？说到底，曼昆似乎在说总的机会成本包括了隐性成本，但问题是，前面所有的分析都没有涉及隐性成本，在最后却用这个来解释，不是矛盾么？

mmtaburiss 发表于 2014-5-20 21:22
谢谢你的回答，你的大部分观点我都理解，但是，“此处的机会成本是企业退出市场的成本”这句话该如何理解 ...

机会成本应该是投资的这100万另作他用时能够带来的最高盈利。如果这个农户用这100万，还可以开牧场、开饭店，并分别会带来120万和110万的收益，那么他用这100万开农场的机会成本就是20万。

mmtaburiss 发表于 2014-5-20 21:22
谢谢你的回答，你的大部分观点我都理解，但是，“此处的机会成本是企业退出市场的成本”这句话该如何理解 ...

何为机会成本？个人理解就是，你选择了A，那么必然要放弃B、C、D，那么B、C、D能给你带来的最高获益就是你选择A的机会成本。如果你选择A会获利10万，如果你选择B、C、D能分别给你带来6、7、8万盈利，那么你选择A的机会成本就是8万，从你获益的10万中除去这8万，还剩2万的收益。但是在财务上是不会考虑这个机会成本的，就像三楼说的，管理会计中才会这样考虑。

mmtaburiss 发表于 2014-5-20 21:22
谢谢你的回答，你的大部分观点我都理解，但是，“此处的机会成本是企业退出市场的成本”这句话该如何理解 ...

“此处的机会成本是企业退出市场的成本”这句话，可能是我表述不清。我是想表达：他把目前已投资的沉没成本投资到其他地方。比如他现在搞的是农业生产，那么我说的“退出市场”意思就是他退出农业生产这个市场，转行去做其他的，比如房地产啊什么的。。。

再次看你的帖子，还有一点想法。
书中说的“竞争企业利润为零”，我认为这是一种极端理想情况。作者本身想表达的意思应该是，如果一个行业有超额利润，那么必然会吸引更多的投资者进来，那么根据供求关系，慢慢地，这个行业的超额利润就会减少，即将减少到零的时候，大家就又会发现另一个行业有超额利润，那么就有一部分投资者会退出当前市场，转入新的那个有超额利润的行业去。但是随着投资者的退出，当前的这个行业可能又会产生超额利润，如此重复波动下去……不会有平衡状态，只会波动在平衡状态上下。
至于这个机会成本，投资者都会主观性地考虑到自己的成本中，就是说，如果有其他能给我带来更高收益的项目，我何不转行呢？
不知道说清楚了没……

圆月李 发表于 2014-5-20 22:30
再次看你的帖子，还有一点想法。
书中说的“竞争企业利润为零”，我认为这是一种极端理想情况。作者本身想 ...

    谢谢！！你已经回答的很清楚了，上面说的：“机会成本就是退出以后用这部分资金获得的最大的收入”我是十分赞同的。。。
    但是，最后希望能确定一下，曼昆的这本书，整个章节、整本书，通过图表、数量来讨论的，应当都是显性成本吧？也就是说他的大部分分析都只能基于会计师的角度，只是在讨论到这的时候，讨论到平衡状态的这种情况的时候，为了解释为何有人加入这个市场、有人退出，这是才会使用隐性成本的概念，是吧？