楼主: mmtaburiss
5849 14

[生产和成本理论] 关于机会成本的问题,求教各位大神 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
311 点
帖子
59
精华
0
在线时间
4 小时
注册时间
2011-11-11
最后登录
2018-1-25

楼主
mmtaburiss 发表于 2014-5-20 17:18:12 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
曼昆《经济学原理(第五版)》“竞争市场上的企业”这一章,认为竞争企业利润为零,认为该企业留在市场上的理由是其在零利润的情况下,企业收益也能够补偿机会成本,但是从前述各种论断来看,该书前述所说的收益并没有包含了任何机会成本(在我看来),在我看来,机会成本可能是难以测量,甚至是主观性非常大的一个概念,该如何理解这一问题?在竞争市场上,企业利润为零,还能有收益么?这个收益还能等于机会成本么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:机会成本 经济学原理 利润为零 企业利润 济学原理 经济学 成本 测量 如何 收益

回帖推荐

圆月李 发表于9楼  查看完整内容

再次看你的帖子,还有一点想法。 书中说的“竞争企业利润为零”,我认为这是一种极端理想情况。作者本身想表达的意思应该是,如果一个行业有超额利润,那么必然会吸引更多的投资者进来,那么根据供求关系,慢慢地,这个行业的超额利润就会减少,即将减少到零的时候,大家就又会发现另一个行业有超额利润,那么就有一部分投资者会退出当前市场,转入新的那个有超额利润的行业去。但是随着投资者的退出,当前的这个行业可能又会产生 ...

沙发
圆月李 学生认证  发表于 2014-5-20 17:33:21
企业收益能够补偿机会成本并不代表收益就等于机会成本。
零利润是因为收入等于成本,收入刚好弥补成本,其中成本包括机会成本,除此之外还有经营成本等。因此,收益应该是大于机会成本的。
个人理解,此处的机会成本应该是该企业退出市场的成本。此处的收益就是收入,即企业经济利益的流入量;而利润指的是企业经济利益的净流入量。如果没有收益,那么利润就是负的。

藤椅
李傻 发表于 2014-5-20 19:55:14 来自手机
机会成本就是无法准确量化的,财务会计成本费用不考虑机会成本,管理会计中才会考虑这点。
完全竞争市场均衡条件是利润为零。不过这只是理想化假设。
呃不知道回答到点上没

板凳
mmtaburiss 发表于 2014-5-20 21:12:17
李傻 发表于 2014-5-20 19:55
机会成本就是无法准确量化的,财务会计成本费用不考虑机会成本,管理会计中才会考虑这点。
完全竞争市场均衡 ...
哦。。。我也理解确实无法准确量化,但是在我看来,这本经济学原理说的就是财务会计的全部内容,因此就不应该包括机会成本,但在最后突然提及机会成本,并认为“利润在这时等于总成本”而这个总成本中包括了机会成本,这种解释不合理啊。。。另外,虽然说完全竞争市场是理想化假设,但是如果不能得出有效结论,那么这个假设不就没有意义了么?

报纸
mmtaburiss 发表于 2014-5-20 21:22:30
圆月李 发表于 2014-5-20 17:33
企业收益能够补偿机会成本并不代表收益就等于机会成本。
零利润是因为收入等于成本,收入刚好弥补成本,其 ...
谢谢你的回答,你的大部分观点我都理解,但是,“此处的机会成本是企业退出市场的成本”这句话该如何理解?按照书上所说,长期看来价格应该等于边际成本等于平均总成本,在这种情况下,一个农户投入100万元开办农场在价格等于平均总成本的情况下,其根本没有办法赚到钱,这个例子的情况下,机会成本难道是那100万元么?这100万元与这个农户继续从事这项没有赚头的买卖有何关系?说到底,曼昆似乎在说总的机会成本包括了隐性成本,但问题是,前面所有的分析都没有涉及隐性成本,在最后却用这个来解释,不是矛盾么?

地板
圆月李 学生认证  发表于 2014-5-20 22:07:01
mmtaburiss 发表于 2014-5-20 21:22
谢谢你的回答,你的大部分观点我都理解,但是,“此处的机会成本是企业退出市场的成本”这句话该如何理解 ...
机会成本应该是投资的这100万另作他用时能够带来的最高盈利。如果这个农户用这100万,还可以开牧场、开饭店,并分别会带来120万和110万的收益,那么他用这100万开农场的机会成本就是20万。

7
圆月李 学生认证  发表于 2014-5-20 22:12:02
mmtaburiss 发表于 2014-5-20 21:22
谢谢你的回答,你的大部分观点我都理解,但是,“此处的机会成本是企业退出市场的成本”这句话该如何理解 ...
何为机会成本?个人理解就是,你选择了A,那么必然要放弃B、C、D,那么B、C、D能给你带来的最高获益就是你选择A的机会成本。如果你选择A会获利10万,如果你选择B、C、D能分别给你带来6、7、8万盈利,那么你选择A的机会成本就是8万,从你获益的10万中除去这8万,还剩2万的收益。但是在财务上是不会考虑这个机会成本的,就像三楼说的,管理会计中才会这样考虑。

8
圆月李 学生认证  发表于 2014-5-20 22:19:44
mmtaburiss 发表于 2014-5-20 21:22
谢谢你的回答,你的大部分观点我都理解,但是,“此处的机会成本是企业退出市场的成本”这句话该如何理解 ...
“此处的机会成本是企业退出市场的成本”这句话,可能是我表述不清。我是想表达:他把目前已投资的沉没成本投资到其他地方。比如他现在搞的是农业生产,那么我说的“退出市场”意思就是他退出农业生产这个市场,转行去做其他的,比如房地产啊什么的。。。

9
圆月李 学生认证  发表于 2014-5-20 22:30:05
再次看你的帖子,还有一点想法。
书中说的“竞争企业利润为零”,我认为这是一种极端理想情况。作者本身想表达的意思应该是,如果一个行业有超额利润,那么必然会吸引更多的投资者进来,那么根据供求关系,慢慢地,这个行业的超额利润就会减少,即将减少到零的时候,大家就又会发现另一个行业有超额利润,那么就有一部分投资者会退出当前市场,转入新的那个有超额利润的行业去。但是随着投资者的退出,当前的这个行业可能又会产生超额利润,如此重复波动下去……不会有平衡状态,只会波动在平衡状态上下。
至于这个机会成本,投资者都会主观性地考虑到自己的成本中,就是说,如果有其他能给我带来更高收益的项目,我何不转行呢?
不知道说清楚了没……
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
admin_kefu + 50 热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 50   查看全部评分

10
mmtaburiss 发表于 2014-5-23 00:48:50
圆月李 发表于 2014-5-20 22:30
再次看你的帖子,还有一点想法。
书中说的“竞争企业利润为零”,我认为这是一种极端理想情况。作者本身想 ...
    谢谢!!你已经回答的很清楚了,上面说的:“机会成本就是退出以后用这部分资金获得的最大的收入”我是十分赞同的。。。
    但是,最后希望能确定一下,曼昆的这本书,整个章节、整本书,通过图表、数量来讨论的,应当都是显性成本吧?也就是说他的大部分分析都只能基于会计师的角度,只是在讨论到这的时候,讨论到平衡状态的这种情况的时候,为了解释为何有人加入这个市场、有人退出,这是才会使用隐性成本的概念,是吧?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 06:10