中国人若要改掉“理性经济人假设”的内容，其后果大家想到了没有？

【中国，武汉】ACSA 2012先进计算机科学与应用国际会议（ISTP检索）

2012先进计算机科学与应用国际会议(ACSA 2012)将于2012年4月15日-16日在中国武汉召开。本次会议论文集将接收英文和中文论文，并且所有论文都将由Atlantis Press递交ISTP申请检索

本次论文集中5-10篇英文论文将被推荐发表到The International Journal of Computational Intelligence Systems (IJCIS)国际期刊。ISSN (print): 1875-6891/ ISSN (on-line): 1875-6883。

Indexing (IJCIS)
IJCIS is included in the Science Citation Index-Expanded(SCI), in Scopus and in EI/Compendex beginning with V1(1), 2008. In May 2010 the first SCI-impact factor for IJCIS was released.

第一轮投稿截止日期 (First Round):    2011年11月29日
录用通知书发放日期：2011年12月7日
第二轮投稿截止日期 (Second Round):   2011年12月29日
录用通知书发放日期：2012年1月9日


更多详情请参见ACSA 2012官方网站：
www.acsa2012.org

联系方式：

Office in China
Tel: +86 27 87850667
Fax: +86 27 87857011
Mobile: +86 18971062866
Email: acsa2012@gmail.com
QQ:1253483154

好吓人哎，人不自私社会就一定出现疯狂！人人都自私的社会就不会有疯狂的了。看来美国是一定不会有疯狂人的，那些什么校园枪杀只是好人持枪走火。打伊拉克和利比亚也不是什么疯狂行为，只是“好人”打“坏人”而已，完全应该。

lliilloo 发表于 2011-9-8 17:40
当有你和别人两个人的时候，你怎么追求你们两个人利益的最大化？ 你是先利己还是先利别人？ 依此类推，你 ...

不知你成家没有？不知你在二人世界中会如何处理你和另一半的利益关系？会不会追求你们两个人的利益最大化？我会既确保自身的正当利益，也兼顾他人的正当利益！没有什么先后，关键要看是否正当，是否符合人类的利益！我只是认为自己在一定程度上认识到了做人的规律，并想与大家探讨和借机检验之！

周百五 发表于 2011-9-8 17:55
你知道囚徒困境不？

当经济危机出现时，个人最佳的选择是储蓄。而对整体经济，每个人的消费会带来社会 ...

你只知道囚徒困境，却没有考虑过如何破解囚徒困境！你再想想，看看是什么原因导致了囚徒困境！看看如何才能更好地实现个人利益最大化！

如果大家约定以共同消费来提升社会整体上每个人的利益，那我当然选择消费；但如果没有约定，我当然会根据自己的意愿来进行选择。因为，追求社会利益的最大化，并不是要求你去追求他人利益的最大化。只要一个人的选择不损害他人的正当利益，其维护自身利益就是在追求社会利益的最大化！这是因为，社会中不只是有他人，还包括自己。

虚伪地追求整体利益的最大化，当然会出现很多问题！但真实地追求整体利益的最大化，就不会出现你说的那些问题了！关于自私，你去我的那个帖子里面解答了我的相应问题后，咱们再探讨如何？

刘保强 发表于 2011-9-8 19:54
不知你成家没有？不知你在二人世界中会如何处理你和另一半的利益关系？会不会追求你们两个人的利益最大化 ...

　　你前面那个贴子就不回复了。
　　回复一下你这个贴子吧。

　　你举家庭中两个人作为合作的例子或追求两个人利益最大化，是失败的。

　　在社会比较宽松的条件下的现代社会，婚姻的离婚率是很高的。你所谓的追求两个人的利益最大化，在这么亲密的人之间还会有很高的破裂率。可见你追求多人利益最大化更是天方夜谈。

wanbl 发表于 2011-9-8 18:36
好吓人哎，人不自私社会就一定出现疯狂！人人都自私的社会就不会有疯狂的了。看来美国是一定不会有疯狂人的 ...

　　你的回复没有多少意义。

　　做理论研究，其前提和结论必然是自洽的。
　　至于你所说社会中存在什么现象，与理论研究的逻辑自洽没有什么关系。

够不理 发表于 2011-9-8 20:39
　　你前面那个贴子就不回复了。
　　回复一下你这个贴子吧。

离婚虽然是无法实现两个人共同利益最大化的结果，但只要你想结婚就必须去追求二人的共同利益最大化！

周百五 发表于 2011-9-8 17:55
你知道囚徒困境不？

当经济危机出现时，个人最佳的选择是储蓄。而对整体经济，每个人的消费会带来社会 ...

“如果人要是不自私，共产主义早实现了。



本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2169721

回复这句话：
应该说：“实现共产主义社会后，人们就没有自私心里了”。实现共产主义社会后，社会化大生产，社会物质就必然丰富。而不是说“没有自私了，——就是共产主义社会；物质极大丰富了，——就是共产主义社会”

就是说，共产主义的方向就是改变社会的财产形式，而不是发展经济，更不是改变思想。只要这里的财产是社会人们共同的财产，就是共产主义社会。只要实现了这样的财产形式，必然物质丰富，必然没有私心。
   

刘保强 发表于 2011-9-8 20:34
你只知道囚徒困境，却没有考虑过如何破解囚徒困境！你再想想，看看是什么原因导致了囚徒困境！看看如何才 ...

没人会为追求所谓的整体利益最大化而放弃个人的最优选择。

你当世界只有两三个人吗？世界是千百万亿人组成的。

大家怎么约定共同消费？总有人会钻空子。自由选择的博弈状态下，哪有什么约定。除非你强迫，而强迫就丧失了自由。

如果每个人都自愿守信用，那商业担保这类的成本就完全多余，如果没有小偷，保安就多余。你认为这现实吗？
共产国家领导人号召人民为集体利益勤奋工作，如果人人都按领导说的，那群体利益就会提高。可是人人都想偷懒占便宜，因为都想着别人勤奋自己得利。
领导呢？他一样特权。

所以，千万别信这世界有什么不自私的人。建立在人性自私基础上的民主制度，把当权者想成坏人监督，他才不敢贪污。

刘保强 发表于 2011-9-8 10:17
个人利益最大化的理性经济人假设其实并不够理性，对于人类而言，只有人类利益最大化的经济人才够理性！

呵呵，对头，光想着自己就会陷入疯狂，就会贪污之类的啦。