中国人若要改掉“理性经济人假设”的内容，其后果大家想到了没有？

周百五 发表于 2011-9-8 17:55
你知道囚徒困境不？

当经济危机出现时，个人最佳的选择是储蓄。而对整体经济，每个人的消费会带来社会 ...

你知道囚徒困境不？

当经济危机出现时，个人最佳的选择是储蓄。而对整体经济，每个人的消费会带来社会整体上每个人利益的提升。请问这种情况下，你是储蓄还是消费？

=================

嘻嘻，人们利益最大化难道仅仅是用当时货币的得失来衡量吗？这就是纳什也是西方经济学最愚蠢的地方之一，它不该将经济行为的行为标准仅仅看做货币的得失。正因为决定经济行为的标准不是唯一的，所以总是一些人消费的同时另一些人储蓄。所有人同时储蓄或者同时消费只是理论存在。一个仅仅理论上存在的事实为何偏偏是西经的理论证据呢？这说明什么？

刘保强 发表于 2011-9-8 11:14
应该没你说的那么玄！我们做为人类的一员，追求一下人类利益最大化，好像也不会像你说的那么神秘吧？当只 ...

人类利益的最大化也是不对的，会导致自然的破坏的。

mkszyz 发表于 2011-9-8 22:57
人类利益的最大化也是不对的，会导致自然的破坏的。

　　你的这个回复让人很欣赏。正点到要害之处。我也想这样回复他的。

　　你这样的回复还欠了点内容。就是改变理性经济人的后果必然发生人祸和自然破坏。

曹国奇 发表于 2011-9-8 22:56
你知道囚徒困境不？

当经济危机出现时，个人最佳的选择是储蓄。而对整体经济，每个人的消费会带来社 ...

　　我们和老曹现在还处在不同思维区域。还没有办法对接。再交锋一个时间再说吧。

够不理 发表于 2011-9-8 23:08
　　我们和老曹现在还处在不同思维区域。还没有办法对接。再交锋一个时间再说吧。

好的。666666666

刘保强 发表于 2011-9-8 19:54
不知你成家没有？不知你在二人世界中会如何处理你和另一半的利益关系？会不会追求你们两个人的利益最大化 ...

你把你和别人的广泛关系归结为你家的两人世界？你的另一半知道了马上要跟你离婚的 哈哈！

做人还有规律？难道这个世界发展到最后只剩一类人：规律人

很疯狂。。。

曹国奇 发表于 2011-9-8 23:11
好的。666666666

　　相比较于西经的理性经济人假设，老曹有一个自己的看法，就是人的本性是X本性，意思是人的本性不是唯一的。
　　这就引申出来一个大问题，人的本性不是唯一的，那在经济学研究中，以哪些本性来做基础？这给经济研究带来困难，会使结论没有确定性。

　　实际上这个问题牵涉到集合概念或定义域的问题。老曹要捋一捋，你所坚持的X本性，它们是外延的关系，还是平行的关系。
　　若是外延的关系，那仍然用西经的假设既可，因为概念外延并没有脱离西经假设的范畴。
　　若是平行的关系，也即多重的本性之间没有交集，那就是各个不同假设下的经济学了。它们不能放到一个前提下进行研究了。
　　也就是说，要分别研究不同本性前提下的经济学了。

　　所以，老曹所说的X本性这个问题仅从概念这个角度看就意义不大。

解释下婚姻或家庭的基础——感情
这个感情是建立在婚姻及家庭能够给自己带来更好的境遇，若结婚之后境况更糟（物质和精神上的），那么也就没有感情的基础了 世界上没有无缘无故的爱
个人追求约束下利益最大化 婚姻就是增加了约束（义务） 同时获取一定的权利 在家庭中 因为这个约束 个人决策将考虑对方决策对自己利益的影响（虽然很多时候是下意识的 不被强调的） 若对方带来的利益更大 需要牺牲自己的利益（资源稀缺 机会成本） 那么选择达成对方意愿 对于自己最终利益是更有帮助的
这个解释应该能更好地理解婚姻 就是个长期契约 合作手段 利益最大为目标 归根到底还是为了自己
清楚认识自己私利的人 会努力维护对合作有利的共同契约 感情也在合作的过程中维护加强 是人类降低交易费用的潜意识选择 这才算稳定婚姻的基础

天羽降尘 发表于 2011-9-9 08:39
解释下婚姻或家庭的基础——感情
这个感情是建立在婚姻及家庭能够给自己带来更好的境遇，若结婚之后境况更 ...

你根本不懂感情。 如果你是mm ，当有一个GG愿意为了你去死（放弃所有利益）的时候 你再解释感情吧。