从耶鲁毕业的张磊夫妻捐款8888888美元的内幕，让人爱不起的祖国……（转）

如果你毕业后收入低、欠的教育贷款还不起怎么办？许多名校（特别是法学院等）的作法是：全免！理由大致有两条：第一，在我们这么优异的地方毕业后，你放弃高薪而从事低薪的公益事业，那就算我们学校为社会作贡献了。第二，如果你真没有技能拿到高薪工作，那一定是我们教育的失败，对你说“对不起”还来不及，怎么会追着向你要钱呢？

直实的情况是：你说的这个啊，要在非营利部门工作10年以上，还必须是在美国的而且也不是全免，只是按情况部分减免或者延期还

把美国吹到天上去了，我们美国的同学很多欠了一钩子债，还不到。这个读不读，出来找什么工作是学生自己的决定，学校只是培养你，没有义务替你找工作。(这段是我引用的)

媚上欺下，是什么样的制度造成了这样的恶果？值得深思啊

我承认，文章某些地方可能具有主观性，但是美国的教育就是比我们好。张磊此前在中国一直受到欺压，美国给了人家人生的转机，换谁都会很感激的。再说，你要是不小心把钱捐到十字会去，指不定用来干嘛了。

差距啊。不过国情不同。

jianjiacang178 发表于 2011-9-13 12:55
我承认，文章某些地方可能具有主观性，但是美国的教育就是比我们好。张磊此前在中国一直受到欺压，美国给了 ...

他成功是特例，对中国学子沒意义，而且那些年或者至今我们多数人都有愤怒或不满。但是，不能在感谢美国时用不真实或夸张来吹棒美国和表达对自已国家的不满，这种不真实也是不道德的，说白了不过为自已不捐的学校<人大〉找一个正义的借口，还上升到祖国母亲的层面，这就是不道德的行为。虽然文可能不是张写的，但这类文是不道德的。

模式的天壤之别必然造成产物的截然不同！

中国的教育是为了产业化，是为了赚钱的，目的不同。

马列光 发表于 2011-9-13 13:16
他成功是特例，对中国学子沒意义，而且那些年或者至今我们多数人都有愤怒或不满。但是，不能在感谢美国时 ...

文章本来就不是张写的，是薛涌写，也是yale的毕业生。就我对yale的了解，和我那些在yale读书的同学，这篇文章写的还算属实。我就有朋友，在yale的医学院毕业之后，去了非洲的NGO几年，yale就免掉他一般的贷款，并且剩下的先推迟，假如他继续在NGO工作，就会免掉。

而至于对**大学的不满，或者喜欢国外的大学这些事情，那是自己个人感受，个人经历。起码就我自身经历而言，我肯定优先给我在国外读过的高中捐款，而在国内读过的中学，别指望了。

而至于你说对于中国学子有意义还是没有意义，那只是针对什么人而已。对于那些不知深浅还往国外跑，又没有奖学金，欠下一屁股债又找不到工作，那绝对就没有多少参考意义。而对于那种以为美国就是天堂，或者花钱过去镀金以为就万事大吉的蠢才而已，说不定美国还是地狱。

winston1986 发表于 2011-9-13 13:44
文章本来就不是张写的，是薛涌写，也是yale的毕业生。就我对yale的了解，和我那些在yale读书的同学，这篇 ...

耶鲁在美国有他的特殊性，当年美国大学聘用教师由校董决定而不是院长和教师，校董都是些出资人，即“低俗”的有钱人，老师的言论受到校董的检查，而耶鲁是最早给予教师自由权利的学校。

其实在今天，对绝大多数中国学子来说，去美国读书投入多，收获很小。获耶鲁的奖学金是很幸运的事。文章作者幸运就自已乐吧，别拿这事比那事。