<P>三农问题是中国的国策,是对中国问题的探索之路,中国需要后发之力,因此就必须有足够的劳动力来弥补城市的不断升级。现在的城市需要的是打下手的人,渐渐地不再需要农村的财政支持了,或者说城市离农村越来越远了。更多的城市人都在往外向型经济和资本型、规模型经济转变,就连高校招生也在不断地扩大针对城市的名额――就像当年的深圳特区的建设一样,中国的每个省、自治区、直辖市都凑份子出钱,但是目的却是为了搞一个中国内地的‘香港’的形象工程,用于对国际表示出中国的香港自治、持续繁荣和坚决后盾的政策的合理性;但是问题就是这是用了全国的经济上的巨大负担而造就的,而且时间是这么地紧迫,我猜想一定是动用了强制措施的。</P>
<P >总之,还有什么问题还是全社会所“牵挂的”――出自贫苦大众、归于三农问题。如果某个人出生在贫苦家庭,而又在上了年纪以后又回到了三农问题之中,那么这样能叫“叶落归根”吗?走出去、还是又走了回来不是问题的关键,关键是以什么样的心态回来的,钱是多是少都是那些人自己的,对于村民来说只是需要一个讯息,如此日新月异的社会又是如何让贫苦的大众感受到现代文明的洗理呢。</P>
<P >农民自己要脱贫,苦人儿需要希望之路,可这不是想做就能做到的――当年红军长征,并不是今天看看电视就能说:“好危险呀,红军一定能冲出去的。”真实的历史不是这么来的,对于当年的红军来说,跟本没有什么好打了场小胜仗就沾沾自喜的,明天会怎么地困难,是不能做太多的自危的。</P>
<P >因此,今天农民要走出一条彩色之路,贫困者要活出自己的精彩,就必须要有以退为进的想法,就像中国改革开放中的“软着陆”政策。不能学习城市人那样硬拼和盲目作大,城市这么做都是为了工业化和现代化,实现更好的科技文艺的进步和共享。在这里,不负责任地说一句:弱势群体要从文化之路开始走,搞搞旅游、搞搞农村休闲产业等等;而强势群体可以把精力都放在科技之路上;这句话是比较极端了。</P>
<P ><FONT face=宋体>谢谢!!</FONT></P>