如果没有这些违背(包括没有列举的),那就不是现实,而是模型所谓的理想情景。
如果是模型假设的理想情景,那这个东西我一定会买。
你的话是:“假设:在你买得起的条件下,但你没买某种商品。你能准确地告诉我你没买的原因吗?我想这样的现象你应该遇到过吧?”
这句话有两个点,前半句是你的假设,后半句是我在现实中遇到过。如果后半句不能成立,那么就只剩下你的假设。现在你说所有模型前提不被违背,那么这种情况在现实中基本上不会遇到,如果真的遇到了,那我就会买,你的后半句无论如何不会成立。没有了实例支持,那么你的论点就剩下前半句(和20楼你的话整合了一下):“假设在模型成立的情况下,出现了违背模型的结果。”以假设对假设,完全失去意义。


雷达卡


京公网安备 11010802022788号







