楼主: hhgxyzp
6799 54

[其它] 一个看似简单地问题,你能说得清吗? [推广有奖]

21
einheria 在职认证  发表于 2011-9-13 11:41:42
hhgxyzp 发表于 2011-9-13 01:27
没有这些违背!再说,加这些违背,我也知道什么后果,那还有什么讨论的必要。再者,关于角点解,我在前 ...
如果没有这些违背(包括没有列举的),那就不是现实,而是模型所谓的理想情景。

如果是模型假设的理想情景,那这个东西我一定会买。

你的话是:“假设:在你买得起的条件下,但你没买某种商品。你能准确地告诉我你没买的原因吗?我想这样的现象你应该遇到过吧?”

这句话有两个点,前半句是你的假设,后半句是我在现实中遇到过。如果后半句不能成立,那么就只剩下你的假设。现在你说所有模型前提不被违背,那么这种情况在现实中基本上不会遇到,如果真的遇到了,那我就会买,你的后半句无论如何不会成立。没有了实例支持,那么你的论点就剩下前半句(和20楼你的话整合了一下):“假设在模型成立的情况下,出现了违背模型的结果。”以假设对假设,完全失去意义。
向相反的方向射出两支箭,当它们在空中相遇的时候,世界,就不一样了。

22
hhgxyzp 发表于 2011-9-13 18:31:26
einheria 发表于 2011-9-13 11:41
如果没有这些违背(包括没有列举的),那就不是现实,而是模型所谓的理想情景。

如果是模型假设的理想 ...
不太看懂你说的!所以只好猜想一下说吧:按我对你的意思理解,如果你身上装有1000块现金去大超市,一般大超市商品应有上万种吧,估计其中至少有60%的商品,你的1000块钱买其中的任何一种都是买得起的,看来你是要把买得起的都买回去了,是吧?
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

23
hhgxyzp 发表于 2011-9-13 19:04:04
einheria 发表于 2011-9-13 11:41
如果没有这些违背(包括没有列举的),那就不是现实,而是模型所谓的理想情景。

如果是模型假设的理想 ...
对于主客体间关的系,在我理解,任何主体如果带着某种目的或目标要和客体发生联系或关系,必然地首先要发生的就是寻找或决定你的行为对象是什么,只有在决定了行为对象之后,你才能对对象作进一步地分析;或者,对每一对象分析之后,作出取舍。
如果我们对上述观点达不成某种共识的话,我们就没有必要争论了!
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

24
einheria 在职认证  发表于 2011-9-13 20:10:43
hhgxyzp 发表于 2011-9-13 18:31
不太看懂你说的!所以只好猜想一下说吧:按我对你的意思理解,如果你身上装有1000块现金去大超市,一般 ...
这有什么疑问,我会买我最迫切需要的,而且这个东西带来的效用大于等量货币的效用,设若1000块够买一个,用经典模型来形容就是MU(good)>=MU(money)*P>MU(other)。我的天哪这种问题有什么讨论的必要。
向相反的方向射出两支箭,当它们在空中相遇的时候,世界,就不一样了。

25
小乖猫 发表于 2011-9-13 22:32:56
我觉得购买行为类似于边际效用递减规律,先买最需要,再买次要的。
人生重要的不是所站的位置,而是所朝的方向。

26
hhgxyzp 发表于 2011-9-14 03:37:36
einheria 发表于 2011-9-13 20:10
这有什么疑问,我会买我最迫切需要的,而且这个东西带来的效用大于等量货币的效用,设若1000块够买一个, ...
你觉得简单是吧?而在我看来,你现在终于回答了你选择买与不买的原则或标准是什么!
MU(good)>=MU(money)*P只不过是你选择购买的必要条件,而不是充分条件。
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

27
hhgxyzp 发表于 2011-9-14 03:42:01
小乖猫 发表于 2011-9-13 22:32
我觉得购买行为类似于边际效用递减规律,先买最需要,再买次要的。
边际效用递减规律是针对同一种商品或物品而言的。不过,对购买对象的选择,是有点如你所说的。需要注意的是,此时你只能用每单位钱来衡量和比较,不能用商品的效用来衡量,因为不同商品的单位一般是不一样的。
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

28
小乖猫 发表于 2011-9-14 11:38:11
hhgxyzp 发表于 2011-9-14 03:42
边际效用递减规律是针对同一种商品或物品而言的。不过,对购买对象的选择,是有点如你所说的。需要注意的 ...
为什么不考虑显示性偏好弱公理,在既定价格向量下,判断任意两个选择,只要其中一个所选择满足篮子货币支出最大,就认为此篮子效用比另一效用大,那么可以反复重复此过程得到无差异曲线,不就可以了吗?
人生重要的不是所站的位置,而是所朝的方向。

29
einheria 在职认证  发表于 2011-9-14 12:14:19
hhgxyzp 发表于 2011-9-14 03:37
你觉得简单是吧?而在我看来,你现在终于回答了你选择买与不买的原则或标准是什么!
MU(good)>=MU(money ...
你想说的无非就是这种情况下我可能不买嘛,我要说,如果我是一个理性人,这种情况下我不可能不买。在模型理想假设全部成立的情况下,我一定会买。模型假设全部成立时,我不买的唯一理由,就是持币的效用比这个东西的效用高。理性人+上面这个标准,绝对构成充分条件,不存在任何问题。

你也不用死藏着半天不亮底牌,这么简单的一个观点摆出来谁都看的懂,何必遮遮掩掩故作高深自以为谆谆善诱。
向相反的方向射出两支箭,当它们在空中相遇的时候,世界,就不一样了。

30
hhgxyzp 发表于 2011-9-14 16:16:33
einheria 发表于 2011-9-14 12:14
你想说的无非就是这种情况下我可能不买嘛,我要说,如果我是一个理性人,这种情况下我不可能不买。在模型 ...
呵呵,对你,我既没资格,也没愿望去诱你什么!相反,我倒是觉得在被你诱着走,猜测你说的意思。我在前面提的问题你没有答复,我再也没追问;在前面我也说了,我们找不到共同点,没有交流的必要了。是你没停下来,继续诱我跟着你走,不是吗?再说,这楼是我开的,你来此,我欢迎!我能不应答吗?最后,我还是建议中止我们之间的讨论。
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 22:32