《思想论》中的谬误——“在书本中是不会产生问题的”

wzwswswz 发表于 2024-3-23 21:02
你连汉语小学语文都不及格，还敢恬着脸来卖弄英语？还想用英语来表达让别人围绕你旋转？
你还是好好学学 ...

呵呵，你根本就不懂我的意思。我的意思是强调：就算你所买弄的『地球绕太阳转』这句话，仍然是有外壳的，尽管你以为没有外壳了。
你文盲到连The Earth revolves around the Sun这句话都不懂吗？那就是『地球绕太阳转』的英文呀，这说明什么？说明你要懂『地球绕太阳转』，仍然是要耗费精神的，而不是娘胎里就知道的。从而即证明：就算这句简单的话，也是有外壳的。
总之，凡是耗费力气才能理解的知识与话语，都是有外壳的。

wzwswswz 发表于 2024-3-23 21:02
你连汉语小学语文都不及格，还敢恬着脸来卖弄英语？还想用英语来表达让别人围绕你旋转？
你还是好好学学 ...

干吗不回答问题：如何深化经验？如何升华为理论？如何产生认知结构？如何思维并产生思想与理论？
干吗不敢回答这个重大问题？这正是思想论深刻阐述与解决了的问题。

hhj-1 发表于 2024-3-24 10:12
呵呵，你根本就不懂我的意思。我的意思是强调：就算你所买弄的『地球绕太阳转』这句话，仍然是有外壳的， ...

你真弱爆了！
我早就讲过了“学术上早就有了关于思想（思维）与语言的关系分析，早就有人指出两者紧密相联但又不是一回事。”你看不懂这句话吗？

我们现在讨论的不是思想是不是有它的语言形式（你叫作语言外壳），也不是同一种思想是不是可以表现为不同的语言形式（语言外壳），而是要理解一种思想是否必须打破它的语言外壳？你能不能打破它的语言外壳？

你这里所举的英语的例子只能说明同一种思想可以表现为不同的语言形式（语言外壳），却无法证明理解一种思想必须打破它的语言外壳，不能证明你能够打破它的语言外壳。所以，你的这个例子完全就是驴唇不对马嘴的东西。

hhj-1 发表于 2024-3-24 10:30
干吗不回答问题：如何深化经验？如何升华为理论？如何产生认知结构？如何思维并产生思想与理论？
干吗不 ...

你干嘛不回答问题：你的东西与前人的、别人的东西到底有何相同点和不同点，你为什么不敢回答？

你现在终于承认了，你的K也就是别人说的智力因素，那么请问，你的K与别人说的智力因素到底又和相同点和不同点？你因为无知而根本回答不了了吧？

wzwswswz 发表于 2024-3-24 12:05
你真弱爆了！
我早就讲过了“学术上早就有了关于思想（思维）与语言的关系分析，早就有人指出两者紧密相 ...

1. 我早就讲过了“学术上早就有了关于思想（思维）与语言的关系分析，早就有人指出两者紧密相联但又不是一回事。”你看不懂这句话吗？

复制代码

你真弱爆了！就算别人在思维与语言上面讲过什么，那等于是你的创立吗？那等于是与我的观点完全一致吗？我的观点是：语言是思维运动过程中的一个使思维结晶出来的启发因素。那么，你及什么人有这个观点吗？有思维结晶思想吗？按你的逻辑，别人吃饭了，就不用你吃饭了，因为在你看来，别人讲过话了，就不用其他人和后人说话了。你的文盲使你根本不明白一个道理：就算讲同一句话同一个词，不同的人或就算同一个人在不同的时候不同的场合，也会有不同的意思与意义。比如地球绕太阳转，别人就是『所有人绕某个人转』的意思，而你那么笨只会理解成地球这种天体绕太阳这种天体转的意思。可见你真是多笨！

wzwswswz 发表于 2024-3-24 12:11
你干嘛不回答问题：你的东西与前人的、别人的东西到底有何相同点和不同点，你为什么不敢回答？

你现在 ...

呵呵，你干吗不敢回答『如何深化经验？如何升华为理论？如何产生认知结构？如何思维并产生思想与理论？』

wzwswswz 发表于 2024-3-24 12:11
你干嘛不回答问题：你的东西与前人的、别人的东西到底有何相同点和不同点，你为什么不敢回答？

你现在 ...

1. 你现在终于承认了，你的K也就是别人说的智力因素，那么请问，你的K与别人说的智力因素到底又和相同点和不同点？你因为无知而根本回答不了了吧？

复制代码

K是智力与思维及思想的因素，而思维是怎么运动的思想是怎么形成的，你根本不懂，所以你根本不懂K到底是什么意义。思想论从根本上讲，就是讲K作为思维与思想因素，是怎么运动的怎么形成的。而你的盲点就是这个，可见你有多笨多盲。
K并不是一个固定不变的因素，而是一个随着人的智慧的发挥而形成着的因素。

wzwswswz 发表于 2024-3-24 12:11
你干嘛不回答问题：你的东西与前人的、别人的东西到底有何相同点和不同点，你为什么不敢回答？

你现在 ...

1. 你的东西与前人的、别人的东西到底有何相同点和不同点，你为什么不敢回答？

复制代码

前面我回答了呀，你为什么不敢直视？价值与价值实现相区分，价值与物的价值成反比，读书不能产生问题，知识是思维结晶，思想而不是知识是真知的形式，知识是有外壳的并且越深刻外壳越硬，等等。看来你根本没能力理解这些观点。
就算我与前人别人讲的是同一句话同一个词，你又如何证明意思与意义是一样的呢？

hhj-1 发表于 2024-3-24 15:28
你真弱爆了！就算别人在思维与语言上面讲过什么，那等于是你的创立吗？那等于是与我的观点完全一致吗？我 ...

你提出了一个观点，你必须证明它，否则，你提的观点越多，那就是垃圾越多。

现在请问，世界上第一个用语言表达思想的人，他的思想是受什么语言启发结晶出来的？
再问，罗氏的非欧几何思想是受什么语言启发结晶出来的？他头脑中之前存在的什么东西受到了这个语言的启发而结晶成了非欧几何思想？
请你拿出事实证据来回答上面两个问题。拿不出事实证据，那你提出的观点就是信口雌黄胡说八道。

hhj-1 发表于 2024-3-24 15:29
呵呵，你干吗不敢回答『如何深化经验？如何升华为理论？如何产生认知结构？如何思维并产生思想与理论？』

你干嘛不回答问题：你的东西与前人的、别人的东西到底有何相同点和不同点，你为什么不敢回答？

你现在终于承认了，你的K也就是别人说的智力因素，那么请问，你的K与别人说的智力因素到底又和相同点和不同点？你因为无知而根本回答不了了吧？