等价交换可是一条公理

曹国奇 发表于 2024-3-15 12:53
那你说价值是“财富的量”，按理说，你应该认为交换物的“财富的量”相等啊。
======================== ...

即由于价值分配的存在——即只有分配后各个商品的得到的价值才能决定其价格，所以在实际中不涉及“商品的财富量相等才能相互交换”这个条件。
-------------
曹国奇你是不是眼睛有问题呀！我对你这个“分配得到的价值”说法的批驳，你看不到啊？
“照你这个“分”法儿，劳动价值论和效用价值论、乃至任何价值论都没问题，如果交换物的价值不相等，那就再分分，再凑凑，在匀匀，哈哈哈——这尼玛也能叫理论？”

《资本论》一二卷中是说价值相等的两商品才能相互交换，但是第三卷的价值转型又直接打了一二卷的脸。
-----------
所以你就是被马给带沟里去了呀！马的转型理论就是扯淡的！你还跟着学！

你好好看看你的主贴！你说——等价交换是公理，价值理论必须符合这个公理！——谁不符合这个公理，就说明他的价值理论错了！
结果呢？你偏偏炮制了一个不符合这个公理的价值理论，哈哈哈

无知求知 发表于 2024-3-15 13:18
拿舍得的东西去换取想要的东西，这就是交易。两样东西在交易各方心目中就已经是不等价的了，何来“等价交换 ...

两样东西在交易各方心目中就已经是不等价的了
---------
你的“心目”算个P呀，这里说的是市场价值！

现在金价比如说是300元一克，这就是一个市场价值，
你可以不买，可以不卖，你可以觉得金子应该更贵，你也可以觉得金子应该更便宜，
但那是你自己的事儿，市场价值对所有人都是一样的300元一克！

经济学研究和解释的是300元一克的市场价值，不是你“心目”中的100元或500元！

clm0600 发表于 2024-3-15 14:16
两样东西在交易各方心目中就已经是不等价的了
---------
你的“心目”算个P呀，这里说的是市场价值！

这是市场价值？
央行规定，社会公众个人每半年购买黄金总量不得超过500克，每月购买不得超过50克。
“人多到挤不进店” 金价飙到655元/克！内地游客赴港买金，每克省70元。
这是官媒报道，实际上最少省10%，

uandi 发表于 2024-3-15 16:34
这是市场价值？
央行规定，社会公众个人每半年购买黄金总量不得超过500克，每月购买不得超过50克。
“人 ...

你真能打岔呀，那美国的金价总是市场价值了吧？

总之不是你心目中臆想的价格就是了。

无知求知 发表于 2024-3-15 13:18
拿舍得的东西去换取想要的东西，这就是交易。两样东西在交易各方心目中就已经是不等价的了，何来“等价交换 ...

效用价值理论就是从“心目中”引申出来的，最终只能接受“心目外”，按“心目外”办事。
谈恋爱也是这样，对另一半，每个人的心中都有一个偶像，但是现实很残酷，只有皇帝才有可能找到他的偶像，普通百姓只能凑合着过。


现实就是这么没人情味，你能咋地？

曹国奇 发表于 2024-3-15 12:41
修改一下如何？

等价交换是一条公理，不等价交换同样是事实。

如果等价交换是一条公理，那不等价交换同样也必定是一条公理。

人类社会心中想的是等价交换，但实际交换中又想着从交换中得到更多利益。

曹国奇 发表于 2024-3-15 18:38
效用价值理论就是从“心目中”引申出来的，最终只能接受“心目外”，按“心目外”办事。
谈恋爱也是这样 ...

某样东西是舍得的，某样东西是想要的，这就是交易者心目中的价值取向。


只有价值取向恰好相反的两个人，他们才有可能走到一起来商谈交换比的问题。

uvwx 发表于 2024-3-15 21:01
如果等价交换是一条公理，那不等价交换同样也必定是一条公理。

人类社会心中想的是等价交换，但实际交 ...

如果等价交换是一条公理，那不等价交换同样也必定是一条公理。
------------
如果不是强卖强买，那么交换必然是等价交换。

比如现在黄金的市价是300元一克（不要抬杠，这是个举例），那么你要买金子也好，卖金子也好，都只能按这个价格来。
你想用200块钱买，没人愿意卖给你；你想卖500块钱，也没人会买。除非你强制。

重复了

无知求知 发表于 2024-3-16 11:07
重复了

你不是经常重复吗？就那么几句话翻来覆去地说，哈哈哈