一句话让你看懂人治与法治 [推广有奖]

41楼

sdzy

发表于 2024-3-26 08:27:18

42楼

qf20089 发表于 2024-3-26 10:57:00

楼主的这个问题是【剪不断、理还乱】、令人比纠结的两难问题：
首先，字面上理解，人治，是以个人意志来治理国家；而法治，则是以法理来治理国家。但是，不管是什么方法，人治才是基础，没有人治，何来法治？
其次，国家的治理，就是以人为基础的，实施的方法总得以多数人、或者少数人的意见进行综合制定实施措施，而这个措施制定出来以后，就得经过相关的某个人签字批准，要不然是不可能成为社会管理的必要手段。而在这其中，就一定有了【人治】的要义：我认为可行就可行，我认为不可行就不可行！不是吗？不管东方、还是西方，哪个国家都是如此操作的。
所以，严肃地要把这个问题辩明得清清楚楚，是一个非常困难的问题；不过，如果作为茶余饭后的闲谈，倒是一个开脑洞的好问题。

43楼

合理性分析 发表于 2024-3-26 11:34:11 来自手机

qf20089 发表于 2024-3-25 10:12
【没有大王只有公民的单一社会，叫法治，自然法之治】
此言差矣！
自从有社会这个形态以来，从来就没有 ...

虽然“自从有社会这个形态以来，从来就没有缺失过【王者】”，但也从来没有停止过“城头变换大王旗”。俺认为根本原因就在于坚持“王道”而缺失了【公道】。 
啥叫公道？ 
俺认为最大的公道就是“善恶有报”，有即时报，有现世报，也有来世报。 
比如2个人吵架，你一句我一句，你来我往，这就是即时报。 
小时候受到欺负，长大后去报复欺负他的人，这叫现世报。 
当官的以权压人欺负了老百姓，老百姓拿当官的没办法，只有等到他卸去官职庇护的时候报复他，这也叫现世报。 
伍子胥鞭尸，这叫来世报。 
作恶多端的官员为何不能现世报呢？就因为他有官职加身，可以依靠权力的庇护而免遭受害人的报复，这样的“权力”其实有背天理公道。