一句话让你看懂人治与法治

这种简单的对比分析不靠谱，同样还是你这样对比我可以说中国更好。

人治是对权力的维护，有利于社会稳定；法治是律师的演讲，玩弄法律于鼓掌，拿钱没商量；
………………


楼主最大的错误在于：没有看到一个事实，多数分权制（民主制）的国家是混乱不堪、战乱不断、贫困到底。隔壁阿三就是典型的例子。

qf20089 发表于 2024-3-24 12:27
不过，鄙人认为，只要真正做到【以人为本、以民为重】，不管是人治、还是法治都不是事！
楼主赞同咱的看法 ...

美帝喜欢自由，所以就持枪自由，所以就其大街上死的人比战场上多。

qf20089 发表于 2024-3-26 10:57
楼主的这个问题是【剪不断、理还乱】、令人比纠结的两难问题：
首先，字面上理解，人治，是以个人意志来治 ...

所以，严肃地要把这个问题辩明得清清楚楚，是一个非常困难的问题；不过，如果作为茶余饭后的闲谈，倒是一个开脑洞的好问题。
==================
你咋能这么批判楼主列？也太民主了吧？

合理性分析 发表于 2024-3-26 11:34
虽然“自从有社会这个形态以来，从来就没有缺失过【王者】”，但也从来没有停止过“城头变换大王旗”。俺 ...

憨货就是个没文化的文盲，听到一个概念后，他不是好好查词典，看看到底啥意思，而是自己拍脑袋胡乱解释！

王道，意思是以仁义治天下，以德服人。对应的是霸道，以武力治天下。
跟憨货拍脑袋拍出来的意思根本就不一样！

憨货最近在论坛发布的东西，神马辩证法呀，客观主观啊，都是自己拍脑袋胡乱解释已有的概念。
没文化不是你的错，可这货没文化还尼玛乱喷，真是光屁股打狼，胆大不害臊。

合理性分析 发表于 2024-3-26 11:41
俺没找到，呵呵

憨货看41楼，懂王和拜登是不是面对面辩论？

clm0600 发表于 2024-3-26 14:22
憨货就是个没文化的文盲，听到一个概念后，他不是好好查词典，看看到底啥意思，而是自己拍脑袋胡乱解释！ ...

王道，意思是以仁义治天下，以德服人<br>
————<br>
仁义个毛，大王的权力说一不二一言九鼎，好事坏事都摆的平，好人坏人都得听，你怎么知道这是以德服人而不是以力服人呢？

clm0600 发表于 2024-3-26 14:48
憨货看41楼，懂王和拜登是不是面对面辩论？

其实是否面对面并不重要。<br>
重要的是民众是否驯服权力，是否把权力关进笼子里？<br>
民众驯服了权力，民众就是主人，是裁判。懂王他们之间PK就只能像狗咬狗一样，为的是向主人争宠，而不会向狮子争食一样，把民众当着韭菜，懂吗？呵呵

合理性分析 发表于 2024-3-26 15:47
王道，意思是以仁义治天下，以德服人
————
仁义个毛，大王的权力说一不二一言九鼎，好事坏事都摆的平 ...

仁义个毛，大王的权力说一不二一言九鼎，好事坏事都摆的平，好人坏人都得听，你怎么知道这是以德服人而不是以力服人呢？
------------
憨货真能打岔！这里告诉你的是王道是什么意思！不是讨论大王有没有真的行王道！

合理性分析 发表于 2024-3-26 15:53
其实是否面对面并不重要。
重要的是民众是否驯服权力，是否把权力关进笼子里？
民众驯服了权力，民众就是 ...

其实是否面对面并不重要。
----------
怎么不重要呢？懂王和拜登面对面地辩论，就证明了你说的
——“面对面直接反驳对方，这是市井无赖的对骂，美弟不习惯这种方式”，
——“人家只是电视上直接辩论，不会面对面直接辩论。”
——“你哪只眼睛见过懂王和拜登面对面直接辩论了”
这些统统都是放P!

qf20089 发表于 2024-3-26 10:57
楼主的这个问题是【剪不断、理还乱】、令人比纠结的两难问题：
首先，字面上理解，人治，是以个人意志来治 ...

在阶级社会谈法治，同样是混淆是非，因为俺们搞不清楚，你究竟以大王为法，还是以民意为法？