一句话让你看懂人治与法治 [推广有奖]

31楼

clm0600 发表于 2024-3-24 21:38:43

合理性分析发表于 2024-3-24 17:19
你哪只眼睛见过懂王和拜登面对面直接辩论了，呵呵

憨货舔了这么长时间美国了，居然不知道总统竞选辩论是面对面的？

北京時間上午9點，美國總統特朗普與前副總統拜登之間的第一次總統辯論在俄亥俄州克利夫蘭舉行。這是三場辯論中的第一場，以兩人面對面的形式舉行，圍繞最高法院、醫保法案、疫情、經濟、交税、種族主義、氣候變化和誠信選舉等話題展開。

32楼

合理性分析 发表于 2024-3-25 07:52:05 来自手机

qf20089 发表于 2024-3-24 12:27
不过，鄙人认为，只要真正做到【以人为本、以民为重】，不管是人治、还是法治都不是事！
楼主赞同咱的看法 ...

在阶级社会谈“以人为本、以民为重”是混淆是非，因为其语意模棱两可充满歧义。 
观众看不明白，你到底把统治阶级当人，还是把被统治阶级当人？ 
也不明白你把统治阶级当“人民”，还是把被统治阶级当屁民。

33楼

合理性分析 发表于 2024-3-25 07:56:44 来自手机

jesusman 发表于 2024-3-24 19:34
再加人治的定义，至少两句

其实那2句话可以合成一句话说，呵呵

34楼

合理性分析 发表于 2024-3-25 08:21:26 来自手机

qf20089 发表于 2024-3-24 12:27
不过，鄙人认为，只要真正做到【以人为本、以民为重】，不管是人治、还是法治都不是事！
楼主赞同咱的看法 ...

有大王也有臣民的阶级社会，叫人治。 
没有大王只有公民的单一社会，叫法治，自然法之治，“公道自在人心”。 
法治社会人人大同讲究公道，所有人只有一个身份——公民。 
法律来自公民约法，权力来自公民授权，“民之所欲必从之”“法无许可皆禁止”。这是权力的“有所为，有所不为” 
公民自律来自“己所不欲勿施于人”，公民自由来自“法无禁止皆许可”。

35楼

合理性分析 发表于 2024-3-25 09:49:40 来自手机

合理性分析发表于 2024-3-25 08:21
有大王也有臣民的阶级社会，叫人治。
没有大王只有公民的单一社会，叫法治，自然法之治，“公道自在人心” ...

在公民社会，不管权力“有所为，有所不为”，它都只能服从公意，没有自由意志。

36楼

qf20089 发表于 2024-3-25 10:12:44

合理性分析发表于 2024-3-25 08:21
有大王也有臣民的阶级社会，叫人治。
没有大王只有公民的单一社会，叫法治，自然法之治，“公道自在人心” ...

【没有大王只有公民的单一社会，叫法治，自然法之治】
此言差矣！
自从有社会这个形态以来，从来就没有缺失过【王者】，即使是氏族社会也是如此，也就是说，人治是这个社会形态存在的必然趋势！管理者与被管理者的社会管理模式，是这个社会形态得以延续的基础，蜂群还有一个【蜂王】呢！
【民之所欲必从之，法无许可皆禁止】，这是一种比较理想的社会形态，要完全实现这个管理模式恐怕和要实现共产主义差不多吧？真正实现了【民之所欲必从之，法无许可皆禁止】，这个社会应该也差不多迈进共产主义社会了！
别的不说，就像在这个论坛，这样一个微观世界也还设立了好多的管理员、各版块也设置版主，为什么？