hhj-1的逻辑：同一代价耗费如果生产的都是废品，那么废品越多，价值就越大

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于价值，hhj-1说：“价值就是对人的生活的表征，生活越好水平越高，则说明价值越大。”①
关于物的价值，hhj-1说：“物的价值是什么？就是为获得物所要付出的耗费”①“有人讲了，耗费是价值的话，那么耗费有多大价值就有多大了？不错，很对。耗费有多大则价值就有多大。”②
关于两者的关系，hhj-1说：“物的价值越大则人的生活水平就越低，也就是：物的价值越大则价值就越小。”①“价值与物的价值成反比”。③

但是，hhj-1还说：“没有任何用处的废品只要凝结着代价耗费，就有价值”。④

根据他的上述说法，我们假设某年人们用N的代价耗费生产了10万吨没有任何用处的烂苹果，那么每吨烂苹果的代价耗费就是N/10万。第二年，同样的代价耗费生产出了12万吨的烂苹果，每吨烂苹果的代价耗费就是N/12万，即每吨烂苹果的代价耗费减少了，从而每吨烂苹果（物）的价值也就变小了。
因此，根据他所说的“价值与物的价值成反比”可得，从烂苹果的角度考察，表征人的生活的价值增大了：因为同样的代价耗费生产的都是烂苹果，所以烂苹果越多，单位烂苹果（物）的价值就越小，从而人们的生活就越好、水平就越高，价值也就越大！

① 《价值与物的价值的卓越区别--物的价值越大则价值就越小》主贴
② 《价值是什么？价值是耗费》主贴
③ 《价值与物的价值成反比》
④ 《没有任何用处的废品只要凝结着代价耗费，就有价值》主贴

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：成反比 有价值

物的价值作为耗费越小越好，而价值作为人的生活，则越大越好。

hhj-1 发表于 2024-3-24 19:42
物的价值作为耗费越小越好，而价值作为人的生活，则越大越好。

你不要逃避本主题的话题——
你的逻辑就是：同一代价耗费如果生产的都是废品，那么生产的废品越多，单位废品（物）的价值就越小，从而人们的生活就越好、水平就越高，（表征人的生活的）价值也就越大！

wzwswswz 发表于 2024-3-24 21:03
你不要逃避本主题的话题——
你的逻辑就是：同一代价耗费如果生产的都是废品，那么生产的废品越多，单位 ...

你确实是文盲，我前面不是阐述了一个理论了吗：无论废物有多少，只要它的成本（生产与处理的成本）足够低，那么就没事，就不会影响人的生活水平。能看懂这个理论吗？它同样是有外壳的啊。你这文盲！空气很多，量却没人讲它太多或过多，因为它的多并不占人们的成本。

hhj-1 发表于 2024-3-25 11:30
你确实是文盲，我前面不是阐述了一个理论了吗：无论废物有多少，只要它的成本（生产与处理的成本）足够低 ...

你不要逃避本主题的话题——
你的逻辑就是：同一代价耗费如果生产的都是废品，那么生产的废品越多，单位废品（物）的价值就越小，从而人们的生活就越好、水平就越高，（表征人的生活的）价值也就越大！
这是不是你的逻辑？

如果你承认是，那么废物多并且成本低，那就不是“不会影响人的生活水平”而是会提高人的生活水平，增大你所说的价值。
所以，你的“无论废物有多少，只要它的成本（生产与处理的成本）足够低，那么就没事，就不会影响人的生活水平”根本就违反了你的逻辑，戳破了你自己的盾。

wzwswswz 发表于 2024-3-25 11:49
你不要逃避本主题的话题——
你的逻辑就是：同一代价耗费如果生产的都是废品，那么生产的废品越多，单位 ...

呵呵，你确实是文盲，我前面讲的是生活必需品。如果你把生活必需品硬讲成废品，那就更证明你的文盲了。
在一个正常的社会，耗费补偿理论要求所生产的东西必须是正品（必需品）占据多数，否则那些花费在废品上面的成本就不能得到补偿。

hhj-1 发表于 2024-3-25 12:12
呵呵，你确实是文盲，我前面讲的是生活必需品。如果你把生活必需品硬讲成废品，那就更证明你的文盲了。
...

看看你的原话：“物的价值是什么？就是为获得物所要付出的耗费”“物的价值越大则人的生活水平就越低，也就是：物的价值越大则价值就越小。”“价值与物的价值成反比”。

所有这些话中的“物”的价值，哪里有“生活必需品”字样？难道你还想说废品不是物吗？还想说废品的价值不是物的价值吗？

你自己用你自己的矛戳烂了你自己的盾，还想说你叫卖的“矛”不是矛吗？

hhj-1 发表于 2024-3-25 12:12
呵呵，你确实是文盲，我前面讲的是生活必需品。如果你把生活必需品硬讲成废品，那就更证明你的文盲了。
...

就按你说的正品占据多数、废品只是少数。
假设某年某产品上的代价耗费为1万，生产出正品8千，废品2千。第二年该产品上的代价耗费还是1万，但生产的正品增加到了9千，废品减少到了1千。请问，该产品（物）价值是增大了，还是减小了，还是没变？为什么？
从该产品的角度考察，人的生活是更好了，还是更差了？还是没变？
你可不要说你回答不了哦。