而前苏联一旦有些科学家将边际理论在国内作一点宣传的话,那样是非常危险的,因为苏联的计划经济说到底就是超级大公司和超级大集体的联盟。这些超级大公司早在边际下降的席位上了,无论是公司员工,还是其产品的受用者,都会因为单调和受限制的体制,而心怀疑虑、或心有不满,导制产品会一步一步地不受欢迎,而员工会一步一步地排斥生产效率。同时那些超级大集体也会为了达到公平,而使其纵向的权力体系逐渐失去了高效率,经常会有扯皮、拖延、拒绝和漠不关心、不择手段的事情发生,“有领导高高在上,难道叫公平吗”。于是集体内部会产生权力的边际下降。
所以前苏联会解体,边际理论的存在也许是一个重要的因素。而且,边际理论被西方发达国家称为“可用于各种理论之中,因为大多数科学的实际应用都存在边际下降的规律”。一旦苏联人感觉到“计划经济的边际下降的危机”,他们就会联想到整个苏联“全社会的边际下降的危机”。于是,要崩溃的就会崩溃得更快,不会崩溃的国内也会一片唏嘘。
如今,中国的公有经济也是一个大联盟,而且是有统一行动和统一进出的优势的存在的,其边际下降的可能性不会比苏联时期的“崩溃期经济”好多少。还是小心一点好。应该注意到处于“边际下降”时期的经济体淡出国民经济、或重新整顿的必要性。而小型经济体的机动性将会是公有经济转型的样品分析的依据之一。而“通用型产业”将不会是只有中国必须走的工业之路,全世界都应该有所准备―――比如说最近国外开发成功的三维实物打印机,可以打印出电脑设计的任何三维立体形状的零件和物品,其初步面市后就能应用于牙科医疗,做一些大同小异的‘护齿’器具。