论公有经济和私有经济！一个深深困扰着我的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对于公有经济和私有经济之间的关系问题一直困扰着我，我们国家是社会主义性质的，理论上必须实行以公有制为主体的经济制度，既国家掌握控制着大部分财富以避免社会各阶层贫富差距的拉大，实现社会的公正（这种理论在学理上是否站地住脚，我还处于怀疑阶段）。在计划经济时代，生产资料完全归国家所有，不存在公有和私有的矛盾，但在目前社会主义市场经济的条件下，公有经济和私有经济的矛盾有一定的表现，特别是对于公有经济自身体制上的问题所引发的经济问题更是深深困扰着我。

公有经济在很多领域存在着浪费行为。首先，先看看国有企业，由于产权上的模糊，国企内部的高层领导有着跟官僚机构相类似的争相夺权的行为，这在经济学上，是一种资源的浪费，既将很多精力非用于创造财富上，另外国企的效率，市场的灵敏度等问题，我觉地皆是由于产权的模糊所引发的国企内部人员对自身的一种“惰性”（也是一种资源的浪费）。其次，也是我最看重的一点，由于国家掌握着大量的资源，并且这部分跟市场有联系，并不是独立于市场的，使得很多的私有经济“耵着”这些公有经济，这点从由郎咸平所引发的反思国企改革的大讨论中可知，国企私有化如何？凭什么就让那些高层管理人员所有，而且这过程又极为复杂，是否贱卖或是其他什么的？那么就“保住”国企吧，但即使我们再努力，似乎也避免不了资源的浪费。无奈之下，进退两难！ 其次，公共资源的浪费还存在机关事业单位，这样的例子太多了。我举一个我们身边的例子，高校图书馆购书拿回扣是不争的事实，倘若拿自己的钱去购书，我们会跟对方砍价直到一个适合的价格为止，但拿的是公家的钱就不一样了，价格稍高所谓，对方会给回扣的，这“回扣”当然是归入图书馆或某个人，也许你会说这是监管不到位的问题，确实有，但是只要机关事业单位掌握着大量与市场经济活动有关的资源，外面的私人部门就会和机关事业单位内部人慢慢地“蚕食”我们的资源！财富可以这样地分配吗？？

公有经济该何去何从？

[em06][em06][em06][em06][em06]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公有经济 我的问题 私有经济 社会主义市场经济 事业单位 私有经济 困扰

关键在于公有经济是公家的  既是大家的  也是无人可监管的 可负责人的 没有一个明确的看护人

我想很快会有答案，但目前只是理论上的。

即使公有经济可以做到很好地被监管,但其中的私人变相地占有公有经济的现象还是不可避免的,我觉得最根本的办法就是堂堂正正地私有化!但如何私有化却是一个难题!

以下是引用dingjiadong在2007-5-16 10:04:00的发言：
即使公有经济可以做到很好地被监管,但其中的私人变相地占有公有经济的现象还是不可避免的,我觉得最根本的办法就是堂堂正正地私有化!但如何私有化却是一个难题!

如果“私人变相地占有公有经济的现象还是不可避免的”，那么，“堂堂正正地私有化”就是不可能的了。。。那么，野蛮抢劫反而是天经地义的了--------谁叫你们是中国人呢。

但是，私人对公权、公产的侵犯，并非制止不了。这一点，可以看一下法治国家的现实。例如，小日本鬼子国，新加坡华人国，还有中国香港，以及英美德。

很多事情，在其他国家那里稀松平常，但是，到了中国却成了天大的难题了。而很多中国人，偏偏就认为这个天大的难题，是人类的尖端课题，而根本就不睁开眼睛看看地球的现实，看看理论的常识。其实，无耻问题，根本就不等同于无能问题。中国的问题，不在于无能，在于无耻。

而中国的持久的成熟的封建统治，并非是由于共和国没有效率等等才采取的，只不过就是由于统治者个人的私利，和社会习惯。而西方的资本主义私有制，并不是由于资本主义国有制无效率等等才采取的，而就是由于私人的私利占统治地位。

在国际先进那里，侵犯公权、公产，是很不容易的，从而，侵犯私人的权益和财产更不容易了。

人大经济论坛 → 学术交流 → 马克思主义经济学 → 论公有经济和私有经济？一个深深困扰着我的问题 https://bbs.pinggu.org/thread-179113-1-1.html&page=1

以下是引用dingjiadong在2007-5-15 10:40:00的发言：

对于公有经济和私有经济之间的关系问题一直困扰着我，我们国家是社会主义性质的，理论上必须实行以公有制为主体的经济制度，既国家掌握控制着大部分财富以避免社会各阶层贫富差距的拉大，实现社会的公正（这种理论在学理上是否站地住脚，我还处于怀疑阶段）。在计划经济时代，生产资料完全归国家所有，不存在公有和私有的矛盾，但在目前社会主义市场经济的条件下，公有经济和私有经济的矛盾有一定的表现，特别是对于公有经济自身体制上的问题所引发的经济问题更是深深困扰着我。

公有经济在很多领域存在着浪费行为。首先，先看看国有企业，由于产权上的模糊，国企内部的高层领导有着跟官僚机构相类似的争相夺权的行为，这在经济学上，是一种资源的浪费，既将很多精力非用于创造财富上，另外国企的效率，市场的灵敏度等问题，我觉地皆是由于产权的模糊所引发的国企内部人员对自身的一种“惰性”（也是一种资源的浪费）。其次，也是我最看重的一点，由于国家掌握着大量的资源，并且这部分跟市场有联系，并不是独立于市场的，使得很多的私有经济“耵着”这些公有经济，这点从由郎咸平所引发的反思国企改革的大讨论中可知，国企私有化如何？凭什么就让那些高层管理人员所有，而且这过程又极为复杂，是否贱卖或是其他什么的？那么就“保住”国企吧，但即使我们再努力，似乎也避免不了资源的浪费。无奈之下，进退两难！ 其次，公共资源的浪费还存在机关事业单位，这样的例子太多了。我举一个我们身边的例子，高校图书馆购书拿回扣是不争的事实，倘若拿自己的钱去购书，我们会跟对方砍价直到一个适合的价格为止，但拿的是公家的钱就不一样了，价格稍高所谓，对方会给回扣的，这“回扣”当然是归入图书馆或某个人，也许你会说这是监管不到位的问题，确实有，但是只要机关事业单位掌握着大量与市场经济活动有关的资源，外面的私人部门就会和机关事业单位内部人慢慢地“蚕食”我们的资源！财富可以这样地分配吗？？

公有经济该何去何从？

[em06][em06][em06][em06][em06]

楼主老兄说的很对，既有事实，又有道理和理论。但是，按照老兄的看法的逻辑，得人人都是企业老板，还得一人一个共和国，而那国际先进就得解体，社会生活就得崩溃，但是事实上，他们历来就是国际先进，天呐，他们简直就不是人，根本就不符合事实和道理！他们是天人！谁叫他们是日本人、美国人呐！

我们中国人，人人聪明盖世，个个比猴精，但是其实，缺乏底气、骨气、志气，尤其是，不相信他人，只相信自己------就连自己也不相信，只相信自己手里攥着的东西，所以，搞出来的理论，一是滑天下之大滑稽，二是自己先去口是心非了，三是不相信任何理论了，只相信投机取巧，沦为家养的动物。

所谓相信他人，并不是说，大家都大公无私，都德才兼备，而是说，要把规则放在第一位，大家都去奉行规则。奉行规则，就意味着一定的平等，就意味着诚信。奉行规则，需要养成，需要一定时期，时间短了，大家还是无诚信的，还是不相信他人。

中国的问题，要害问题，致命问题，唯一的根本问题，是拿任何制度不当制度，拿任何教条不当教条，而是谁有权谁说了算，谁无权呢谁就随波逐流、随心所欲、得过且过、苟且偷安，大家面和心不和，各怀鬼胎。

大家面和心不和，各怀鬼胎，但是呢，又在不奉行规则这一点上，实现了习惯，达成了高度一致。所以说啊，我们中国人，是地球上最精明的猴。