品评马克思《资本论》中的若干观点（1）——马克思的论述是有前提的

zhengyr 发表于 2024-4-6 09:50
品评马克思《资本论》中的若干观点（1）——马克思的论述是有前提的关键词：马克思；资本论；理想化模型；前 ...

“理论要为现实提供解释和预测，一种理论是否正确要通过实践来鉴定”<br>
————<br>
怎样通过“实践来鉴定”？<br>
实践鉴定，由人民群众来鉴定，还是由权力来鉴定？<br>
是否正确，由人民群众来确定，还是由权力来确定？<br>

hhj-1 发表于 2024-4-26 07:53
价值的概念最初是如何形成的？人发现自己是需要生活的，而生活是需要物质的，所以，就有价值的意义与物的 ...

在人类自给自足的自然经济阶段的“人的生活”中，人类并没有 “商品价值”这个概念！但并不缺乏“耗费”、“代价”等等概念！其实，如果你的经济学书中把所有的“价值”一词统统去掉，或者在有必要的地方用“成本耗费”等等替代，基本上并不改变你要表达的思想。但是，在其它学科领域中，“价值”一词却有其独特的内涵，绝对不能用“成本耗费”来替代！诸如“科学价值”、“医学价值”、“营养价值”……

合理性分析 发表于 2024-4-26 12:03
“理论要为现实提供解释和预测，一种理论是否正确要通过实践来鉴定”
————
怎样通过“实践来鉴定”？ ...

“人们”通常说的“实践”是指“人们”改造自然和改造社会的有意识的活动。这个活动的结果就是对原先的解释和预测进行鉴定！符合的程度就是理论的可信度！这个“人们”一词可以任意指代，其适用性也在所指代的范围之内！欢迎讨论。

zhengyr 发表于 2024-4-26 17:23
“人们”通常说的“实践”是指“人们”改造自然和改造社会的有意识的活动。这个活动的结果就是对原先的解 ...

科学史是一部科学理论中的错误内容和错误外推不断被发现和纠正的历史，是一部科学理论不断被充实修正和更替的历史。科学理论的可错性的最主要的根源在于，科学理论的发现、确立和发展都离不开实践的基础。而科学理论的实践基础是不断发展变化的。此外，客观世界的复杂性及其暴露的过程性，使科学理论错误难免。人所掌握的经验事实材料的局限性与认识的范围和层次的有限性，也是科学理论可错性的根源。即使是错误的理论，也可能在科学史上起过积极的、值得肯定的作用。因为，第一，科学领域内的错误理论往往是正确的科学理论的先导，甚至是科学理论发展过程中的一个不可逾越的必要环节。如地心说之于日心说；微粒说和波动说之于波粒二象性理论；炼金术之于现代化学等等。第二，科学领域内的错误理论为后来成熟的科学理论提供了经验材料和思维教训。

zhengyr 发表于 2024-4-26 17:20
在人类自给自足的自然经济阶段的“人的生活”中，人类并没有 “商品价值”这个概念！但并不缺乏“耗费”、 ...

价值与交换无关，只与价值实现有关。
价值体现为成本或生产费用，这个马也充分说明了的。
人们对价值最大的误解，就是将价值与价值实现混为一谈，以为讲价值与有价值，就是指能够实现的价值，以为讲商品就是指能够卖出的商品。但是，卖不出或不能全价卖出的商品大把存在。

zhengyr 发表于 2024-4-26 17:23
“人们”通常说的“实践”是指“人们”改造自然和改造社会的有意识的活动。这个活动的结果就是对原先的解 ...

你不实践有何认识？从而有何有意识的活动？

zhengyr 发表于 2024-4-27 16:41
科学史是一部科学理论中的错误内容和错误外推不断被发现和纠正的历史，是一部科学理论不断被充实修正和更 ...

最大的错误是：犯了错却硬不承认。比如价值不能与价值实现相混淆，商品不能与能够卖出的商品相混淆。但是你及人们硬是不承认他们的错误，而混为一谈。

hhj-1 发表于 2024-4-28 08:25
价值与交换无关，只与价值实现有关。
价值体现为成本或生产费用，这个马也充分说明了的。
人们对价值最 ...

你所说的：“价值体现为成本或生产费用，这个马也充分说明了的。”能否给出马克思的原文以便比较？！

hhj-1 发表于 2024-4-28 08:30
最大的错误是：犯了错却硬不承认。比如价值不能与价值实现相混淆，商品不能与能够卖出的商品相混淆。但是 ...

马克思说了：“当生产者使他们的劳动产品作为价值互相对立并发生关系时，这并不是因为他们把这些产品单纯看作包含同种人类劳动的外壳。恰恰相反，他们在交换中认为他们的不同产品相等，因此也就确认他们的不同的劳动相等。他们这样做了，并没有意识到这一点。”[《资本论》：第1卷（法文本中译本）。北京：中国社会科学出版社，1983。第53页。]这就是说，是因为在交换中先使他们的各种产品作为商品价值彼此相等（马克思并没有详加说明怎样才能使他们的不同产品相等），然后才倒推出他们的不同的质和量的劳动相等（因为现实的生产中的起点形态的劳动的质和量是很不相同的）。

马克思实际上不是从社会化大生产的系统性、整体性出发，而只主要着眼于系统整体的物质资料生产领域里的简单体力型活劳动，只主要着眼于重复性的直接物质生产劳动，忽视了系统整体的非物质资料生产领域里的劳动，特别是忽视了创造性的脑力型劳动对于系统整体的物质资料生产领域所起的巨大作用。