发帖
雷达卡
关于价格高低的争吵几乎是一个永恒的话题，对于作为交换者的普通人来说，这似乎十分正常，但是，经济学人如果参与进来就不是正常的了，因为价格高低实在不是经济学的话题，一旦经济学人对价格高低说三道四，势必有替交换一方代言的嫌疑了。
首先，科学的经济学理论应该是中性的、工具性的，不应该取交换双方任何一方的观点；其次，价格作为交换的比例，又是由主观的价值所决定的，因此不存在该升还是该降的问题。
对于房价、药价、学费，有人用“三座大山”来形容它，但是，抱怨房价高昂的这个怨气冲天的“民”不过是中国普通市民阶层而已。对于学费牢骚满腹的人，也只是希望通过高等教育达到人生新的高度一族；对药价忿忿不平者也仅是病魔缠身的病友一族，都难以代表“全民”这个称谓。
作为交换比例，价格高低的该不该，好与坏，有一个对谁而言的问题。对所为的卖方来说，价格永远都是越高越好，而对于所谓的“买方”来说，则恰恰相反。
只要学过经济学基本常识，大概都知道“牛奶倒入大海”这种事情，而这不是遥远的故事，而是现在我们身边正在上演的现实剧目——曾经被我们嘲讽的资本主义生产过剩的社会主义版本：
http://news.tom.com/
http://www.zhangchengjia.zao.com.cn/article/list.asp?id=23622洛阳枣农整车大枣倒入河中。
http://www.yj.zj.cn/NewsComment/5056.aspx西瓜2分钱1斤，山西卖瓜农妇上吊自杀。
如果价格具有客观性，应有的走势，那么，抱怨房价太高和菜价太低就是势不两立了。高也不成低也不就，哪一个价位是天生合理的？
有两种商品在价格高低之争中处于极其特使的地位。
其一是劳务。以提供劳务换取收入的劳动者永远都不会说劳动力价格太高了，我们受不了了。但是，使用劳务的厂商会这样说，劳动力价格上涨导致生产成本上涨进而积压利润空间。广东的民工荒造成不少劳动力密集的小企业倒闭就是实例。希望出口增加的政府部门也不希望劳动力价格上涨，还总是炫耀在出口方面的所谓的劳动力优势。
其二是货币。从通货膨胀现象被人批判可以知道，似乎所有人都认为货币应该升值而非贬值。居民不希望货币贬值，否则自己的血汗钱就缩水了；厂商也不希望货币贬值，因为厂商存在的目的和意义就是货币增殖，如果货币不断缩水，那么岂不是白忙乎？但是，惟有发行货币的货币当局似乎乐意货币贬值，这大概是货币当局最清楚货币的泡沫特性了。
当大家都抱怨现在什么都涨价的时候，这个“什么”里面一定不包含上述劳务和货币这两种商品，说明“都涨”的意思就是“劳务和货币不涨”。
对价格高低的讨论，一定是一种政治之争而不是经济学理论之争，除非价格的走势的定向性队所有商品时一致的，即“高好”还是“低好”是对所有商品都成立的。如此，方能够成为一个经济学的观点。
高不成低不就，难道大家希望价格静如止水才好？经济学似乎十分热衷于价格的均衡研究，既不要通胀也不要通缩，近一个世纪经济学的天下几乎就是均衡理论的天下。这种期盼说明西方经济学的价值和效用理论也不是真正的主观价值理论，依然没有跳出客观价值论的泥沼，因为由人对事物的认识是发展变化的，基于人的认识的价值判断也是变化的，主观价值所决定的价格一定是波动的，高好还是低好是因人而异的，没有一直认同的、永恒的均衡存在。
我们不难看出，在价格高低争论中，共同的一点都是对弱势群体的关注，即“怜悯弱势”：房价、学费、药价、油价，天天都有人抱怨其居高不下——透露出对工薪阶层的同情；菜价、粮价、工钱，日日都在被声讨其疲软不振——浓含着对普通劳动者的怜悯。买不起房子的是弱势的市民阶层；亏得血本无归的是贫穷的农民。
把自己打扮成为民众或弱势群体的民意代表、以经国济民为己任是一些经济学人的惯用争宠招数，但是，其实，关注弱势群体和经国济民已经不是经济学的问题了，以此为出发点不可能有科学的经济学理论出现。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
