马克思经济学理论的片面性

冷眼老克 发表于 2011-9-15 00:53
但它反而对广大消费者是好的，因为在市场竞争之下它的产品价格比较低，从而向消费者输出了利益。
本文来自 ...

这是先生对地沟油/瘦肉精/激素蛋/转基因油/苏丹红食品的诠释吗？
如果国家放弃对市场的监管职能，不论垄断性企业还是竞争性企业，消费者都会遭殃。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=1&from^^uid=963
-------对此问题我还有话想说：这些假冒伪劣毒如果没有一定的权力（尤其是地方权力）在维护它，它也不公泛滥到今天的局面。因此要解决这个问题，首先的事情不是要监管生产这些东西的人，而是首先要铲除维持它存在的国家地方部门对它的偏护。因此，当我们考虑这个事情，即需要国家部门来监管假冒伪劣毒的生产经营时，我们却首先要监管国家部门自己。就象要使警察能够对社会好，就要铲除文强此类警察一样。

realzebra110 发表于 2011-11-4 21:39
噢，又来庸俗的“实践”了。
     不错，“人的思维是否是否具有客观的真理性，这并不是一个 ...

对于某种经济学理论而言：在它的前面，有前面的社会实践；在它的后面，有后面的社会实践；……所以，经济学理论不仅要经得起前面社会实践的检验，尤其要经得起后面社会实践的检验哈！

hhj 发表于 2011-11-5 07:39
要使一般人相信一点东西，那是很难的事。马克思的东西，不用我驳，现实已经向它提出了它难以解决的难题了 ...

    不用这么虚伪吧。
    中国经济学家的幻觉太高了。
    怎么如此多的“庸俗实践论者”，而事实上却是实实在在的“理念论者”，他们不是把现在的状态看作是历史的前一个状态的否定，却看作是对一个理念的否定，或者他们把现在的状态看作是历史的前一个状态的否定，却认为历史的前一个状态是一个“理念”的结果。
     越来越多的人在马克思面前露的只是自己的丑相而已。
     

贝克汉姆0 发表于 2011-11-5 09:48
果然是有学术水平——这里正是马克思理论的自相矛盾之处哈！

     噢，原来如此，原来你们是如此的浅薄，竟然如此浅薄地看待这么浅薄的自相矛盾。
     那么，对这样的智力，还能说什么呢？
     

贝克汉姆0 发表于 2011-11-5 09:59
欧文积极推行劳动者联合经营的理念，后来失败了；……你能说这里没有“理 ...

    原来你们眼里的历史竟是如此。
    噢，对了，你们可以再搬出你们的“实践”来哦。
    然后说虽然“人民公社”实践过了，但是这个“实践”也是失败的。
    然后你们就在“理念”和“实践”里面转圈子了。

赫赫铭儿0 发表于 2011-11-5 10:09
对于某种经济学理论而言：在它的前面，有前面的社会实践；在它的后面， ...

    噢，不好意思，你已经开始转圈子了哈！