马克思经济学理论的片面性

贝克汉姆0 发表于 2011-11-4 16:51
社会主义改造只不过是发展国家资本主义而已。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处 ...

难道你认为中国的改革开放也是马克思的责任？
难道你认为国企改革、工人下岗也是马克思的责任？
难道你认为农村土地改革、强制拆迁也是马克思的责任？
据说，马克思主义在中国越来越发展，一代发展一代。

贝克汉姆0 发表于 2011-11-4 17:01
包括马克思在内，每一位经济学家的理论都要接受社会实践的检验。{:soso__55 ...

你所谓的“社会实践”是什么？是“经济学家”的实践呢，还是政治家的实践。
是政治家的实践检验经济学家的理论呢，还是经济学家满世界国家推销自己的理论？
且不说什么经济学家的理论不是为世界每一个国家量身定做，即使他做出理论的出发点，也仅仅是个别的国家。
诚然，人类的成果是不分国界的，但你要用，那就要看你的本事了。
你照着药谱吃药也照样会吃死自己。

贝克汉姆0 发表于 2011-11-4 19:59
马克思的“消灭私有制”，显然是指消灭资本家私有制；……所以，剥夺资本 ...

     哦，是吗？
    按说没有资本家，也就没有无产阶级了，那怎么还把生产工具集中到国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里哪。

贝克汉姆0 发表于 2011-11-4 20:16
建国初期生产资料所有制的社会主义改造，是在坚决贯彻马克思“消灭私有 ...

    哦，是吗？“理念”原来是有这样的罪过的啊。
    我还从不知道可以这样追究责任的啊。
    哦，对了，有过，那叫什么？“欲加之罪，何患无辞”，或者是从道德层面来说，你不能那么想，想了就是犯罪？
    是这样的意思吧。
    关于后来的改革开放，只有你们这些造神论者才会归功于“理念”、“经济学家”，而罔顾历史。
   

贝克汉姆0 发表于 2011-11-4 20:27
realzebra110 发表于 2011-11-4 19:22
你所谓的“社会实践”是什么？是“经济学家”的实践呢，还是政治家 ...

     噢，又来庸俗的“实践”了。
     不错，“人的思维是否是否具有客观的真理性，这并不是一个理论的问题，而是一个实践的问题。人应该在实践中证明自己思维的真理性，即自己思维的现实性和力量，亦即自己思维的此岸性。关于离开实践的思维是否具有现实性的争论，是一个纯粹经院哲学的问题。”
      而你正是拿着“实践是检验真理的唯一标准”的幌子，干着经院哲学的事。何以为呢？
      你把“经济学理论”放在前面，把实践放在后面，这难道不是先有了无实践的“经济学理论”，难道不是先有了无现实性的“经济学理论”？
     

贝克汉姆0 发表于 2011-11-4 20:27
realzebra110 发表于 2011-11-4 19:22
你所谓的“社会实践”是什么？是“经济学家”的实践呢，还是政治家 ...

     我引用的马克思的话如下：
     “马克思在1868年3月6日致库格曼的信中说：
     “他（杜林）十分清楚地知道，我的阐述方法和黑格尔的不同，因为我是唯物主义者，黑格尔是唯心主义者。黑格尔的辩证法是一切辩证法的基本形式，但是，只有在剥去它的神秘的形式之后才是这样，而这恰好就是我的方法的特点。”


      而侈谈“实践”的庸俗者，却偏偏不看实践。
      

realzebra110 发表于 2011-11-3 09:00
万夫所指，驳不倒一个马克思。

为什么中国号称创建经济理论的都要来驳马克思一把，因为他不自信，他觉得 ...

要使一般人相信一点东西，那是很难的事。马克思的东西，不用我驳，现实已经向它提出了它难以解决的难题了（如中国市场化改革的30年历史），因此，是现实在驳它，而不是我在驳它。