请教：关于腐败与经济发展的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

列位：

我是一个普通的经济学爱好者，自身水平低，有个问题不明白，想请教大家：

腐败是人人痛恨的。但比如说，一个官员腐败了，他把贪污的钱用于在当地消费挥霍，能否认为他也一定程度上刺激了经济的发展呢？如果他被抓了，也许不少饭店、洗浴中心就要关门了，要辞退一批人员。

这种理解对吗？不对的话，错在哪里？请指教。谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济发展 经济学爱好者 洗浴中心 爱好者 不明白 经济发展 腐败

无疑，腐败会刺激某些领域的消费，但不能因此就说减少腐败就会影响经济。首先，我们看一下腐败官员的经济来源：小部分是合法收入，大部分是贪污国家财产。可以说，这些官员把这些资金从国家规划使用的领域转移到另外一些经济领域，例如，酒店业、赌博。究竟把这些资金用于国家财政支出还是赌博更有效率、更能促进经济健康稳定发展呢？答案是明显的。

但是如果他不贪，那些钱也未必会投入经济发展吧。而且，比如交通部门的贪污，工程质量是降低了，但一整条链上的人都因此多得了钱。记得凯恩斯好像有个什么理论，说投入1块钱可以造成5块钱的效应（？），这些人得到的钱投入到当地的消费中去，不是可以增加很多经济增长吗。

当然，这纯属我个人的瞎说，只是想能请教如何从理论上驳倒这些歪理。

那个是经济学上的乘数理论.

这里面关系到的是一个制度成本问题. 在体制改革的初期,通过腐败,或者私下交易,能够降低一定的交易成本.但是这个时期只是很简短的,再往后,当改革的雏形开始出现,腐败就会变的在增加制度成本,就是说造成交易成本的上升.

这样是不利于经济的发展的

腐败造成的损失一方面是垄断利润只在寻租者和政府之间分配，这样的经济效率是很低的；另一方面也会使正常的商业行为受到消极影响。

如楼主所举例，被腐败者庇佑的服务业赢得的利益是客观的，但是这种对正当市场行为造成的影响带来的经济损失又有多少呢？而将这些腐败组织取缔所带动的良性资本循环以及调动的公众积极性所带来的行业繁荣又可以创造多少经济利润呢？答案是显然的。

大家都来说...

上面几位说的都很好。我这个外行也勉强能理解各位的意思。理论上的意思明白了，但实际上的问题还有些：腐败带来的服务业繁荣对正当的市场行为有损失吗？如果没有人特别有钱，那么正常的服务业怕是没有多少生意的吧。当然可以说由于购买外国的奢侈品导致资本流出。至于说消灭腐败带来的公众的积极性，我不同意。我认为只要是在公有制的基础上，任何积极性都是假的，或者是短暂的。

还有个极端的例子：比如一个西部的女孩在东部卖淫，挣钱寄回家供了几个弟弟读书。这个例子如何解释呢？