楼主: 赤色飞蛾
2000 21

论市场自发 [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

学科带头人

37%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
4611 个
通用积分
0.1267
学术水平
178 点
热心指数
233 点
信用等级
181 点
经验
47177 点
帖子
2889
精华
0
在线时间
614 小时
注册时间
2010-11-10
最后登录
2019-3-12

楼主
赤色飞蛾 发表于 2011-9-15 11:23:18 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
垄断在竞争优胜劣汰的结果,为什么竞争的自发结果不承认,而要国家强制力量重新拆散?这里足以体现支持市场自发的虚伪性。不是要经济自然而然地发展,而是把经济控制在一定状态下不让它自然发展。
反垄断的意愿来自市场?垄断者本身就来自市场,他愿意反对自己吗?这明显是ZF偏袒反垄断的一方。何况ZF权力本身就是一种垄断权力,拿一种垄断反对另一种垄断,不是很可笑的行为吗?
ZF垄断,你说是不是自发?反垄断是不是也要反对ZF的存在呢?你说ZF是受民众监管的,是民众托付的。那么垄断组织如果也是受民众监管,民众托付,又当如何?换句话,即垄断组织也实现了民主化,当如何?
如果没有ZF的垄断和干预,市场本身造成的垄断就拆散不了,市场自发的结果就是垄断。无论如何,要么ZF干预,ZF垄断,要么ZF不干预,市场自发垄断。总之,垄断本身是根本的趋势,反对这个根本的趋势,就是开历史倒车。
所谓自发理论根本就站不住脚,完全是在为竞争本身做辩护,自发不自发根本不重要,重要的是你通过一切可能的手段来维持竞争局面。自由主义者们,当市场自发对自己理论有利时,就鼓吹自发,但当人们提出垄断是市场自发的结果时,就又反对自发,要国家干预,强行拆散垄断。要不要“自然而然”,只是出于为自己的不靠谱的理论辩护的需要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:市场自发 自由主义者 垄断组织 优胜劣汰 自由主义 国家 如何

沙发
够不理 发表于 2011-9-15 11:46:35
  楼主的眼里根本就没有什么客观世界。完全体现了主观对着干的逻辑。

  这样的逻辑结果就是人定胜天。导致社会发生人祸的基础。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
钟过 + 5 + 5 + 5 我很赞同

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

人类对世界的所有认识都是主观偏见,没有客观世界

藤椅
赤色飞蛾 发表于 2011-9-15 11:49:04
够不理 发表于 2011-9-15 11:46
  楼主的眼里根本就没有什么客观世界。完全体现了主观对着干的逻辑。

  这样的逻辑结果就是人定胜天 ...
哪一处不对?不对就提。不提什么不对,就要攻击,可没什么技术含量。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

板凳
够不理 发表于 2011-9-15 11:58:37
赤色飞蛾 发表于 2011-9-15 11:49
哪一处不对?不对就提。不提什么不对,就要攻击,可没什么技术含量。
  你跟马克思是同一个逻辑基础。

  客观世界是不在你们的理论考虑之中的。

  脱离了共同的逻辑基础,去给你提什么不对,那也是鸡同鸭讲。难有争论结果。

  但会有事实结果。就是社会发生人祸的事实。

人类对世界的所有认识都是主观偏见,没有客观世界

报纸
赤色飞蛾 发表于 2011-9-15 12:08:26
够不理 发表于 2011-9-15 11:58
  你跟马克思是同一个逻辑基础。

  客观世界是不在你们的理论考虑之中的。
呵呵,落荒而逃,我可以这样理解,对不对?
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

地板
mkszyz 发表于 2011-9-15 20:51:31
在货币存在的社会里必须反对垄断,否则就会阻碍经济的发展。垄断者想怎么定价怎么定价,这是违背消费者的利益的。而在真正的计划经济社会,由于不再有货币,所以也就不怕垄断啦。因为货币的不存在,人们都是为社会服务的,为人服务的,而不再是以赚钱为目的啦。

7
赤色飞蛾 发表于 2011-9-16 00:21:47
mkszyz 发表于 2011-9-15 20:51
在货币存在的社会里必须反对垄断,否则就会阻碍经济的发展。垄断者想怎么定价怎么定价,这是违背消费者的利 ...
原来这么回事,没有货币,就不以赚钱为目的了?真是太幼稚了。
垄断者想怎么定价就怎么定价,没有民主的社会,自然会如此。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

8
mkszyz 发表于 2011-9-16 06:08:11
赤色飞蛾 发表于 2011-9-16 00:21
原来这么回事,没有货币,就不以赚钱为目的了?真是太幼稚了。
垄断者想怎么定价就怎么定价,没有民主的 ...
你想的太简单啦,你以为货币可以一宣布消失就消失啦?货币的消失是一系列社会变化结果,而不是一宣布消失就消失的。如果货币消失了,那么当然人们不是以赚钱为目的而而生产了,否则货币根本就不会消失的。而货币的社会不会是真正的民主的社会的,因为货币会在其中作梗的。呵呵,收买选民,这个你应该明白的吧。真不知道是谁幼稚啊。孩子,你懂的太少啦。

9
赤色飞蛾 发表于 2011-9-16 15:19:12
mkszyz 发表于 2011-9-16 06:08
你想的太简单啦,你以为货币可以一宣布消失就消失啦?货币的消失是一系列社会变化结果,而不是一宣布消失 ...
你的逻辑很有意思,似乎没收了犯罪工具就不再有犯罪似的。何况资本主义以商品货币关系为存在基础,你说消灭就消灭?谁同意你消灭?
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

10
mkszyz 发表于 2011-9-16 19:14:21
赤色飞蛾 发表于 2011-9-16 15:19
你的逻辑很有意思,似乎没收了犯罪工具就不再有犯罪似的。何况资本主义以商品货币关系为存在基础,你说消 ...
再看看我是怎么说的:
你以为货币可以一宣布消失就消失啦?货币的消失是一系列社会变化结果,而不是一宣布消失就消失的。如果货币消失了,那么当然人们不是以赚钱为目的而而生产了,否则货币根本就不会消失的。而货币的社会不会是真正的民主的社会的,因为货币会在其中作梗的。呵呵,收买选民,这个你应该明白的吧。真不知道是谁幼稚啊。孩子,你懂的太少啦。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 22:09