法兴：大宗商品长期真实回报为零（马克思劳动价值论的论据？）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

很有意思的统计，貌似部分证实了马克思的理论

@新财富杂志 [新浪机构认证] ：【法兴：大宗商品长期真实回报为零】法兴(SocGen)的Dylan Grice不认为大宗商品本身值得投资。他说今日1蒲式耳小麦、一块铁矿石或一锭白银与千年前无异，唯一差别是人类创新令其生产成本下降。黄金则另当别论，他将其视为货币。图为1871年至今大宗商品、标普500和各种债券真实回报(剔除通胀)的对比图。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 大宗商品 价值论 马克思 新财富 黄金 大宗商品 生产成本 马克思

自己顶一下。其实研究一下大宗商品实价没有变动的原因很有意思，或许是马克思劳动价值论正确性的一个证据，有什么看法都说一下吧。

经济的周期性而已，在经济萧条时期，普通的大宗商品价格都会回落，与经济高潮时期的上涨形成了对冲。

提示你三点：
1、不要把黄金排除在外，因为黄金是普通大宗商品期货的替代品。黄金恰恰代表了资源的稀缺性，及其价格上涨的绝对趋势；
2、不要把科技进步排除在外，因为科技本身也是一种劳动产品，不是天上掉下来的。科技发展使普通大宗商品成本和价格下降，如果附加上人类为发展科技所付出的成本，大宗商品价格下降的趋势可以部分被抵消。
3、不要漠视生产大宗商品的社会成本，包括环境破坏和不可持续的问题。如煤炭开采中人工的死亡、有色金属开采对环境的破坏、石油开发对海洋环境的破坏。如果加上这些成本，则你所说的“价格下降”就不会发生了。