商品货币论和国家货币论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对货币的起源和本质的不同认识，决定了什么是现代货币理论，什么是主流货币理论。

主流认为，货币的诞生是商品作为货币，经市场竞争后“良币驱逐劣币”后的产物，与交易媒介的功能有关，属于商品货币论。
商品货币论的世界观里，货币强调支付手段功能。

MMT认为，货币是法律的产物而不是商品，起源于债权债务关系，属于国家货币论。
国家货币论的世界观里，货币强调记账单位功能。

如果持商品货币论，很容易得出货币中性观点，也就意味着货币量的增加会提升商品的价格，反之亦然。

如果持国家货币论，则货币是非中性的，货币的多寡本身会影响人们的行为预期，即流动性偏好，例如在经济危机时，人们流动性偏好增加，会减配风险资产，持有流动性最好的货币，反之亦然。

货币理论存在着不同的解释
－－－－－－－－－－－转自网络
著名经济学家、复旦大学资深教授韦森老师曾经讲过一句令人终身难忘的话：“进入货币领域，我感觉所有经济学知识都在摇晃。
记录下来，不想评论

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币论 流动性偏好 货币理论 现代货币 经济危机

读书# 说起货币的起源，很多人会想到当商品交换不畅的时候就出现了货币，最早是贝币，随后是贵金属货币，然后再到纸币，最后到比特币等加密货币，这样一个过程。一些简单入门的经济学书就是这样讲的。其实，货币的起源以及随后的历史远非这么简单。
对于最早的货币起源于何时，今天学者们依然没有达成统一的看法，其中一个原因是对货币的定义分歧很大。 收起d

2020年03月22日 21:56  来自 iPhone客户端
能站在考古学的角度阐述货币的起源会更好。最初的货币是贝壳之类的东西，经过长期变革变成了今天的纸币，甚至是电子货币。

《国富论》第一篇 第四章 论货币的起源及其效用

1.分工一经完全确立，一个人自己劳动的生产物便只能满足自己欲望的极小部分。
<于是，一切人都要依赖交换而生活，或者说，在一定程度上，一切人都成为商人，而社会本身，严格地说，也成为商业社会。>

2.价值一词有两个不同的意义：
01.它有时表示特定物品的效用
02.有时又表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力
<前者可叫做使用价值，后者可叫做交换价值>

3.探讨支配商品交换价值的原则：
01.什么是交换价值的真实尺度，换言之，构成一切商品真实价格的，究竟是什么？
02.构成真实价格的各部分，究竟是什么？
02.什么情况使上述价格的某些部分或全部，有时高于其自然价格或普通价格，有时又低于其自然价格或普通价格？换言之，使商品市场价格或实际价格，有时不能与其自然价格相一致的原因何在？ 收起d

2019年10月13日 04:03  来自 搜狗高速浏览器
奥派创始人门格尔认为，货币现象，不可能是人类有意识的设计，而只能是人类行动非意图的结果。门格尔在他的两本著作中都为我们详细地阐述了他的货币起源论。（《国民经济学原理》第八章第一节，P160，上海世纪出版集团，2013；《经济学方法论探究》第三部分第2章，P141，新星出版社，2007）

经济学在摇晃，因为价格在摇晃。若干A换若干B，这个比例一直在摇晃。

商品货币论和国家货币论是关于货币起源与本质的两种主要理论。这两种理论对理解现代经济体系中的货币角色有着根本性的不同视角。

**商品货币论**认为货币最初是从商品中发展出来的，作为交换媒介以促进贸易活动。在这一理论框架下，某种物品（如黄金、白银等）因为其内在价值被广泛接受，逐渐成为一种普遍认可的交易媒介，并最终演变成货币。这种理论强调了货币的支付手段功能，即货币用于商品和服务的直接购买。

**国家货币论**则认为货币是主权国家通过法律手段创造出来的，是一种债权债务关系的表现形式。在这一观点中，货币不是基于其内在价值而被接受为交换媒介，而是因为政府的认可和使用。这种理论更加强调了货币作为记账单位的功能，即货币用于衡量经济交易的价值。

从这两种不同的视角出发，可以得出关于货币政策效果的不同结论：

- **商品货币论**支持的中性观点认为，在长期，增加货币供应量只会导致价格水平上涨，而不会改变实际产出和就业。这是因为货币的数量变化会被价格调整所吸收。
  
- **国家货币论**则认为货币是非中性的，货币供给的变化可以影响实际经济活动，如在经济危机期间，人们更倾向于持有现金（流动性偏好增加），这可能导致资金从风险资产流向现金，从而对金融市场产生重大影响。

两种理论的差异反映了经济学领域内关于货币本质和功能的不同理解。这些理论不仅对学术研究有重要影响，而且对于制定货币政策、理解和预测经济周期中的货币行为具有实际意义。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用

【货币是主权国家通过法律手段创造出来的】
不赞同小赵同志这个【创造】的说法。
首先，货币是人手一张的东西，不是谁想造出来就可以造出来的，权力也不行，它必然是建立在人们原来【习惯性】使用的、用于物品交换的东西，应该称为【信用物】这类的东西；
其次，法律更不能【创造】货币，只能在原有的使用品中进行法律的加持、赋予这种物品法律的钢性、强制性，不可撼动性，谁不用，谁就违法！
退一万步说，就算是能造出一种与现在正在使用的货币完全不一样的货币、并完全替代现有的货币、并彻底取消现行货币的通行，法律、甚至权力可能轻轻松松的做到吗？
小赵同志毕竟还是太年轻了咯！

任何国家都有责任向社会提供优质的货币平台，但国家同时又难以避免要从中谋取私利。

无知求知 发表于 2024-7-2 22:37
经济学在摇晃，因为价格在摇晃。若干A换若干B，这个比例一直在摇晃。

进入货币领域，我感觉所有经济学知识都在摇晃。-----人类社会对货币的认识还在表面阶段