货币的滥用是经济发生危机的根源

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　货币是一个中性介质。
　　但现代社会，国家往往给货币承载了太多的功能。这是货币所不能承受之重的。

　　因为中性的东西必然是利弊各半的体现，利弊各半集于一身。
　　
　　当人们利用货币来促进经济发展时，也就隐藏下了泡沫和衰退的后患。

　　说货币是信用。但人们往往不守信用。也无法守信用。而且对信用的评价标准也不会统一。所以，何谈守信用啊？！

　　一个用信用建立起来的东西，人们却不知信用是何物。这是人类的悲哀。


　　只能用一个事实来进行总结：就是人类自己在欺骗自己。人类所能做的只是尽可能让欺骗少发生。


　　货币是中性的，但谁能管住人类的劣根性的一面呢，不保证货币被滥用？

　　拆那是对货币认识最浮浅的，也是最敢滥用货币的国家，因为不受人民监督。

　　中*国创造了一个不发生经济危机的模式：用不断发钞来减少民众的收入和财产，消除了人类好吃懒做的习惯。而ZF还出来补助贫困人群收到了勤政爱民的形象。促使民众更积极的工作。

　　欧洲人太懒了，少工作却拿高薪，总想让别人出钱救市，所以有就经济危机了。中国人没这福气。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币的 经济危机 好吃懒做 评价标准 经济发展 国家 而且

　　中国社会目前存在一个悖论，一方面要用法律来保护私有财产权，另一方面，国家又是最大的剥夺私有财产的一方。

　　所以，在中国，物权法是不能被认真执行的。只能是一个摆设了。

　　若在一个真正守法的国家，象中国这样不断通货膨胀，央*行（或ZF）要坐上被告席的。

有一部分道理！

　　人类有一个非常可笑特点：说自己是守信用的，当用钱吹起泡沫来时，又用信用去救市。信用惹得祸，还要用信用去消灾。

　　不过，象中*国ZF这样不断发钞，不断保持通货膨胀，也算是一种信用呢。目前来看，还是一个不容易发生经济的模式呢。

　　所以，信用这个东西如何来说它啊？

纸币说到底是纸，不过量是钱，过量就是纸。

希腊人可不像楼主这样想，即使客观上他们生活得比我们这强。

sfpg1234 发表于 2011-9-20 22:03
希腊人可不像楼主这样想，即使客观上他们生活得比我们这强。

　　你说的很对。
　　不过，中希两国的不同感觉，是来源于不同的价值观。
　　希腊的ZF受民众监督，而且希腊人民认为，ZF无权通过通货膨胀的方式剥夺他们的财产。希腊国的民众反对以任何方式来减少他们的财产和收入。
　　而中国则不同了，ZF减少你的财产和收入不必有任何担心。

楼上有一位说的很对，希腊人民才不是这么想的啊，老百姓才不管什么是不是通货膨胀，是不是货币发行多了呢，老百姓要的是手里的实际收入不断增长，通货膨胀是欧盟的事，增长才是希腊自己的事。
货币只是一种手段，是现实经济的一种客观需求，单纯限制货币发行有个鬼意义？你怎么知道货币发行多了？你说通货膨胀了。什么是通货膨胀？标准答案是货币发行过多了。这是经济学史上最荒谬的答案，按照这个答案，当通货膨胀来临的时候，我们只要减少货币发行就行了，多简单啊，你知道减少货币发行的后果吗？
为什么有通货膨胀呢？这个东西是和经济危机产生的根源是一致的，就是来源于生产过剩。当生产过剩来临时，我们有二个选择，一是我们要经济危机，就是控制货币发行量，生产大量萎缩，大量失业，但是我们维持了币值的稳定；一个是我们选择通货膨胀，维持增长和就业，但是没有办法维持币值的稳定，现金财富大大缩水。
中国的经济在高速增长中，也同时创造出经济发展的不均衡性，高速发展地区经济过快，一些产业高速增长，但是一些产业根本不增长，高速增长的企业就是过剩的企业，生产出过剩的产品，只有通货膨胀可以消化掉过剩产品。

够不理 发表于 2011-9-21 08:14
　　你说的很对。
　　不过，中希两国的不同感觉，是来源于不同的价值观。
　　希腊的ZF受民众监督，而 ...

说实话，希腊zf还是很想通货膨胀的，可是欧元剥夺了这个权利，并非希腊人民不同意。美国英国都在qe吗。失业和一般通胀比，还是失业可怕。温和通胀并非一种完全不可取的政策，只是控制起来很难。反过来说，像适度衰退、硬着陆也未必很糟。但政客喜欢告诉人们，能让你永远幸福。你信不信我不知道，反正选民们是信了。

叶风尘 发表于 2011-9-21 10:20
楼上有一位说的很对，希腊人民才不是这么想的啊，老百姓才不管什么是不是通货膨胀，是不是货币发行多了呢， ...

“楼上有一位说的很对，希腊人民才不是这么想的啊，老百姓才不管什么是不是通货膨胀，是不是货币发行多了呢，老百姓要的是手里的实际收入不断增长，通货膨胀是欧盟的事，增长才是希腊自己的事。”你这个说法本身就自相矛盾。老百姓既要收入增长，却不忧虑通货膨胀？通货膨胀难道不是降低收入并剥削财产的手段？

　　“货币只是一种手段，是现实经济的一种客观需求，单纯限制货币发行有个鬼意义？你怎么知道货币发行多了？你说通货膨胀了。什么是通货膨胀？标准答案是货币发行过多了。这是经济学史上最荒谬的答案，按照这个答案，当通货膨胀来临的时候，我们只要减少货币发行就行了，多简单啊，你知道减少货币发行的后果吗？”。你既然知道减少货币多发的后果，那就平时不能多发啊！你的逻辑要理顺。

　　“为什么有通货膨胀呢？这个东西是和经济危机产生的根源是一致的，就是来源于生产过剩。当生产过剩来临时，我们有二个选择，一是我们要经济危机，就是控制货币发行量，生产大量萎缩，大量失业，但是我们维持了币值的稳定；一个是我们选择通货膨胀，维持增长和就业，但是没有办法维持币值的稳定，现金财富大大缩水。”。你这是马克思的含意，不值一驳。对危机的解决办法，从来与什么需求不沾边，一定是先稳货币，然后再增加投资，增加生产（会产生更大的过剩，会吓坏你的）。与你的需求说法背道而弛。

　　“中国的经济在高速增长中，也同时创造出经济发展的不均衡性，高速发展地区经济过快，一些产业高速增长，但是一些产业根本不增长，高速增长的企业就是过剩的企业，生产出过剩的产品，只有通货膨胀可以消化掉过剩产品”。用通货膨胀的办法消化掉过剩产品是不准确的，是用通货膨胀的办法消除掉呆坏帐。