曹国奇的又一笑话

clm0600 发表于 2024-8-27 15:30
物理老师指着天平上的物说：”此物质量为180g“，提问：老师你嘴里发出的”此物“这声响怎么可能有质量？ ...

“此物”既可以是指本体论意义上的“此物”，也可以是认识论意义上的“此物”

--------

废物又把自己偷加的“嘴里的”阉割，当太监了

我让你“嘴里的”

clm0600 发表于 2024-8-23 14:18
“下士”可以是想法，“人”可以是想法，那么就推翻了“下士一定是人”肯定错了的P！

“废物”可以是想法，“人”可以是想法，那么就推翻了“废物一定是人”肯定错

-----------------

废物连“A一定是B,为假”这句什么意思都不懂，以为只要存在某种可能，“A一定是B“便不假

哦废物把这叫做推翻”A一定是B,为假“

物理老师指着天平上的物说：”此物质量为180g“，废物提问：老师你嘴里的“此物“怎么可能有质量？那明明是音符...结果：被物理老师一巴掌扇飞。

数学课老师说：正方形面积大小可通过边长平方算出，废物提问：老师你嘴里的”正方形“怎么可能有面积？结果：被数学老师一巴掌扇飞。

废物琢磨了半天，觉得自己靠着提问“嘴里的X”，可以推翻任何学科，走上学术癫疯之途

jesusman 发表于 2024-8-27 19:25
“此物”既可以是指本体论意义上的“此物”，也可以是认识论意义上的“此物”，也可以是“音符”

---- ...

老师指着桌上的”此物“
---------
哈哈哈，下士真不要脸啊，又开始篡改论题了！开始打补丁加条件了！
加条件也没用啊，老师指着的难道不是此物的显像吗？这也不是“此物本身”啊！
下士不就经常看着大F的显像进行躲避，却恰恰投入大F本身的怀抱吗？哈哈哈哈，下士忘了自己说过的话吗？

当然只能是物质，这就是本体论意义上的
--------
那你没说“本体论意义上的大F本身存在只能是物质”啊，哈哈哈
你放的是““大F本身存在”只能是物质”。

clm0600 发表于 2024-8-28 10:14
老师指着桌上的”此物“
---------
哈哈哈，下士真不要脸啊，又开始篡改论题了！开始打补丁加条件了！
...

你“嘴里的”，当然无事任何老师指还是画，就像无视我一开始就说的“本体论意义”

凭借“嘴里的大F本身”你已经飞跃疯人院了

jesusman 发表于 2024-8-28 12:09
你“嘴里的”，当然无事任何老师指还是画，就像无视我一开始就说的“本体论意义”

凭借“嘴里的大F本身 ...

就像无视我一开始就说的“本体论意义”
----------
你说的多了，“本体论意义”，“认识论意义”，“音符”，我可是一个也没无视啊。
倒是你，无视了自己说的“认识论意义”和“音符”

jesusman 发表于 2024-8-27 20:19
“废物”可以是想法，“人”可以是想法，那么就推翻了“废物一定是人”肯定错

-----------------

下士又不要脸了，你说的是“肯定错了”，现在要偷换成“为假”？

clm0600 发表于 2024-8-28 14:21
下士又不要脸了，你说的是“肯定错了”，现在要偷换成“为假”？

A肯定错就是A肯定假，A肯定假就是A肯定错，关键是你懂这儿“A肯定错”啥意思不？
让你再“嘴里的”？掌嘴～

clm0600 发表于 2024-8-28 14:19
就像无视我一开始就说的“本体论意义”
----------
你说的多了，“本体论意义”，“认识论意义”，“音 ...

“大F存在”有认识论意义和本体论意义，本体论意义上的“大F存在”=大F本身存在

结果废物不但发明了搞笑的认识论意义上的“大F本身存在”，既认识论意义上的“本体论意义上的大F存在”，还恬不知耻弄出个“嘴里的大F本身存在”，见过废的没见过这么废的物

jesusman 发表于 2024-8-28 14:38
这里错就是假，假就是错，还“嘴里的”不？掌嘴～

这里错就是假，假就是错
--------
下士看清楚，你说的是“肯定错”。

“大F存在”有认识论意义和本体论意义，本体论意义上的“大F存在”=大F本身存在
--------
别胡扯了，“大F本身存在”也可能是认识论意义的，只是你以为的大F本身存在而已。
比如说你以为你投入了大F本身的怀抱，其实那可能不过还是你的幻觉而已。