攒钱的价值论意义

jesusman 发表于 2024-9-2 19:47
hhj说漏补的那1000，在他驾鹤后楼下大妈领的单位退休金也算，甚至路边小摊卖茶叶蛋的收的钱也算。

这货 ...

他的逻辑就是，一旦一个耗费量获得了补偿，那么之后的任何一个耗费量在补偿之前就已经获得了补偿！一个人把所攒的一笔钱借给别人，在别人归还这笔钱之前，他已经用他所攒这笔钱归还给自己了！

wzwswswz 发表于 2024-9-2 20:59
无论你如何攒钱，你一生1000的总收入绝对不能补偿你一生2000的总耗费！
因此，你用攒钱（例如1000）来说 ...

如果你的体力消耗总是大于你吃下去的吃的补偿，那你干吗还活着？难怪你早就 s了。你假设的事例实际上就是让任何人都活不下去，那么，干吗还有人类或其它生物呢？真是愚不可及。

积攒经济竞技得分，这是高级别经济赢家们专有的乐趣。如果赢家们组成一个协会，那么这个协会就叫央行。

hhj-1 发表于 2024-9-3 07:44
如果你的体力消耗总是大于你吃下去的吃的补偿，那你干吗还活着？难怪你早就 s了。你假设的事例实际上就是 ...

如果你说的耗费只是体力消耗，那么你把收入攒起来的结果你一定成饿SG了。

如果你说的耗费不只是体力消耗，假设你一生的耗费是2000，其中的体力消耗只有200；而你一生的收入却有1000，除了补偿你一生200的体力消耗以外，还有800的剩余。但这800的剩余依然只能补偿体力消耗以外1800耗费中的800，也就是说依然还有1000的耗费是没有得到补偿的。
所以，无论你如何颠三倒四，你一生总共1000的收入一定无法补偿你一生总共2000的耗费！

因此，你以为体力消耗只是全部耗费的一部分，你1000的收入就可以补偿你2000的耗费，那纯属毫无逻辑的C人说梦！

wzwswswz 发表于 2024-9-3 10:09
如果你说的耗费只是体力消耗，那么你把收入攒起来的结果你一定成饿SG了。

如果你说的耗费不只是体力消 ...

呵呵，耗费包括一切形式的耗费，而如果耗费长期大于补偿，那么你早s无疑了。

其实，社会成员热衷于攒钱，是由于担忧自己日后的生活没有保障，而绝对不是由于考虑到攒钱的价值。
因为现实已经很清楚的告诉大家：攒钱的后果就是严重贬值！
这与楼主的价值论就没有丝毫关系了：人性所然！
然而，大伙儿为什么还热衷于攒钱呢？
掰着脚趾头就会明白这个道理：人都会生老病死，后顾之忧不得不有！
因为谁也不想；临死时连喝一口水都会成为奢侈、更怕抛尸荒野啊！

hhj-1 发表于 2024-9-3 14:34
呵呵，耗费包括一切形式的耗费，而如果耗费长期大于补偿，那么你早s无疑了。

你一生只有1000的收入却能够补偿2000的耗费，即便你人没有S，你的观点也已经S了！

wzwswswz 发表于 2024-9-3 19:41
你一生只有1000的收入却能够补偿2000的耗费，即便你人没有S，你的观点也已经S了！

那是你所设置的荒唐案例，从而以为，收入10元花20元也能长期生存下去。耗费补偿理论是强调耗费要得到应有补偿，无论这个补偿是从哪里得到的，是自己挣来的或是自己抢来的，或者是好心人送的。

hhj-1 发表于 2024-9-3 20:25
那是你所设置的荒唐案例，从而以为，收入10元花20元也能长期生存下去。耗费补偿理论是强调耗费要得到应有 ...

你的耗费补偿论所讲的收入当然只能理解为对耗费的补偿。否则，如果不是因耗费而产生的补偿也可以获得收入，例如耗费2000，天上可以掉下10000的收入，那还需要攒钱吗？耗费还需要补偿吗？

你自己提出的观点自己都搞不清楚，真是小学不及格！

HHJ 攒了1000，一月后买股票将此1000用光，再过一月卖股票又拿回那1000

卖股票得1000是对HHJ买股票所耗费的“补偿”可以理解，但按照HHJ说法攒那1000也是对买股票耗费的补偿。

所以HHJ耗费1000，却得到补偿2000，他耗费的“价值”在废物价值论中“实现”了翻倍。