攒钱的价值论意义

有次HHJ骑车把人撞骨折，被撞的去医院看病耗费1000，然后拿着医药单找HHJ要补偿费

HHJ说：你得学习下我的废物价值论，你看病前自己攒的那1000就是对你这次耗费的补偿，已经补偿过了你不能再找我要补偿了，否则你就是拿双份补偿。

wzwswswz 发表于 2024-9-3 21:07
你的耗费补偿论所讲的收入当然只能理解为对耗费的补偿。否则，如果不是因耗费而产生的补偿也可以获得收入 ...

HHJ不设定耗费补偿主客体，多收的那些补偿款他讲那是别人的补偿进了自己的口袋，反正不管支出还是收入，多收还是少收，均即可是耗费也可是补偿

wzwswswz 发表于 2024-9-3 21:07
你的耗费补偿论所讲的收入当然只能理解为对耗费的补偿。否则，如果不是因耗费而产生的补偿也可以获得收入 ...

呵呵，如果没有我的理论教你，你会这么想吗？你这只小学生也懂得任何收入都是作为耗费的补偿的收入，而不是白白得到的。所以都 是我的耗费补偿价值论的穿透力的影响，使你这小学没毕业的也懂点东西。
但是，对于某些人来说，他们的收入有可能是别人的耗费的结果，同样，对于另外的人来说，他们的耗费并没有得到应得的结果 。

hhj-1 发表于 2024-9-4 08:50
呵呵，如果没有我的理论教你，你会这么想吗？你这只小学生也懂得任何收入都是作为耗费的补偿的收入，而不 ...

关于耗费补偿的问题，穆勒早在近200年前就论述过了，你不会又不要脸地说穆勒的论述也是你那个垃圾理论教他的吧？
所以，我如果不是有更深厚的理论功底，怎么能够发现你的理论就是个垃圾呢？！

既然讲耗费补偿，那么所讲的收入就必须是来自于因耗费而产生的补偿的收入，否则，那就不是耗费的补偿了。
你连这么简单的逻辑都不懂，又一次证明你制造的就是垃圾！

wzwswswz 发表于 2024-9-4 10:10
关于耗费补偿的问题，穆勒早在近200年前就论述过了，你不会又不要脸地说穆勒的论述也是你那个垃圾理论教他 ...

呵呵，说说看，他构建了什么价值论？
整天搬弄别人的东西有什么意思。你并不懂得如何面对现实来构建理论。整天在别人的旧纸堆中搞事。
我都说的，耗费补偿价值论把价值的意义扩展到亏损与废品领域，从而更着重地揭示耗费与补偿的错位及成本转嫁问题的现实存在。

hhj-1 发表于 2024-9-4 12:12
呵呵，说说看，他构建了什么价值论？
整天搬弄别人的东西有什么意思。你并不懂得如何面对现实来构建理论 ...

耗费补偿价值论把价值的意义扩展到亏损与废品领域，从而更着重地揭示耗费与补偿的错位及成本转嫁问题的现实存在。
-------
黄米你有点儿逻辑好不好啊！你要揭示耗费与补偿的错位，成本转嫁，你就直接说呗，这跟价值论有个毛关系！

hhj-1 发表于 2024-9-4 12:12
呵呵，说说看，他构建了什么价值论？
整天搬弄别人的东西有什么意思。你并不懂得如何面对现实来构建理论 ...

在学术上，任何一个想要建立自己某种理论体系的人，首先就必须充分了解前人在这方面已有的研究成果和存在的问题，并对前人的成果予以充分地尊重，包括必要时对前人观点的引用。这是最基本的学术素养和学术道德的要求。

你自己不学无术，连穆勒有耗费补偿的论述都不知道，连前人已经有“耗费最小化、效用最大化”的系统论述都不知道，而且还反对别人引用前人的观点，拒绝了解前人的相关观点，否认前人早就提出了你自以为是你发现的东西，一心想着标新立异、出人头地，这些都足以证明你就是毫无学术素养和学术道德可言。

wzwswswz 发表于 2024-9-4 14:34
在学术上，任何一个想要建立自己某种理论体系的人，首先就必须充分了解前人在这方面已有的研究成果和存在 ...

呵呵，创造理论体系，主要是面向现实，以解决现实问题为根本宗旨，而那些现存理论，如果你没有新的理论创造，根本就只是照背而已，根本没有现实意义。所以你此类书呆子，以为背了几页破书就觉得了不起，到处炫耀，但是根本不能说明现实，更不能提出解决现实问题的办法。
你见国富论引用一大堆别人的东西吗？没有。而像你们此类假货，没有自己的真知灼见，只是抄些别人的东西来填充版面而已。可怜这却是当今假人们的做作。

wzwswswz 发表于 2024-9-4 14:34
在学术上，任何一个想要建立自己某种理论体系的人，首先就必须充分了解前人在这方面已有的研究成果和存在 ...

我再问你：别人以最小最大化构建出某种价值论了没有？你构建出什么理论体系了没有？你说明什么现实问题了没有？你真是伪装之货！
最小最大谁都可以知道，甚至包括我家里的猫也知道。问题是，能以此构建出能够说明世界某个方面的现实性，就难了。懂吗？

hhj-1 发表于 2024-9-4 15:54
呵呵，创造理论体系，主要是面向现实，以解决现实问题为根本宗旨，而那些现存理论，如果你没有新的理论创 ...

原有的理论早就解决了你所谓的现实问题，而你不学无术，根本不了解原有的理论，也不懂现实问题的实质，却总想要标新立异、出人头地，结果却是弄巧成拙，制造了一地的垃圾！