急，这个审稿意见如何修改？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家好，有一篇论文刚收到审稿意见，我还是非常希望最终能够发表的。审稿意见主要两条：1。选取的3个投入变量和5个产出变量.如果投入和产出变量有所变化,比如只有2个投入变量和4个产出变量,这会在多大程度上影响测算结果。请问这个在论文中如何修改？一般的论文都是根据相关文献和自己的判断选择投入产出变量的。2。生产率主要是技术进步所推动的，而技术效率变化不大。这是一个相对结论。是否可以进行一些显著性检验，以证明过去10年间，技术进步是显著的。用什么工具进行显著性检验比较好呢？请大牛们帮助一下。（我的论文用的基于DEA的Malmquist指数分析法）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：审稿意见 malmquist指数 Malmquist 技术进步 投入产出 如何 审稿意见

太专业了，感觉这样的帖子应该多一些。

感觉比较难改啊，需要投入很大的精力啊

1.DEA做生产率以及技术效率分析时，选择的投入产出量不是乱搞的，可以根据现有文献，在选择前，引用别人的选择方法（但是要牛的期刊的，比如经济研究或者管理世界，这才有说服力），但是确切自己找到了一个应该需要引入的变量，可以在文中提出原因！第一条其实审稿专家就是想问你选择的投入产出变量的依据是什么，说明一下就可以了；
2.为了测算过去十年，技术进步是否显著，审稿人可能认为生产率随着整体宏观经济增长而呈现出提高趋势，技术进步可能并没有显著的提高，检验很简单，把年份变量代入方程就可以啦！

我觉得你可以在修改说明中向专家强调一下为什么选择3个投入变量和5个产出变量而没有选择2个投入变量和4个投入变量，或者专家提到的这个问题还有待进一步深入研究。并在文中介绍一下选择这些变量的选择依据。仅个人的看法。呵呵

第一个问题相当于做一个稳健性检验吧，麻烦一点，就怕结果相反；
第二个感觉应该容易一点，证明过去10年中国的技术进步较为明显，可以借鉴别人的研究，做个简单实证，列出表格就行了。

谢谢各位大侠，进一步补充一下，我的论文不是区域经济生产效率，而是高校R&D创新效率的，所以现有的直接有结论的参考文献不太多，只有相关的。菊兄所说的把年份代入方程，我没有用SFA，没有方程啊，请进一步明示（我才疏学浅）
2、josejose 兄所说的别人研究的结论也基本找不到，特别是管理世界和经济研究，怎么办呢？

这根本应不是问题麻。选择变量是要有充分理论依据或是模型扮演结果的。

第一个问题，找文献，国内没有找国外的，证明你所选取的变量是可行的。没有方程怎么搞得变量，这个没看懂。SFA是什么？
第二个问题，找个外来数据，比如年鉴，证明在这10年间技术有显著进步作为佐证就行了。