货币是测量财富多少的尺度

曹国奇 发表于 2024-10-7 23:02
你总是这么骂骂咧咧的，小心论坛封你的。雷建言就是因为这个原因被论坛封了的。

这位clm肯定有后台，否则早就被封了。

曹国奇 发表于 2024-10-7 23:02
你总是这么骂骂咧咧的，小心论坛封你的。雷建言就是因为这个原因被论坛封了的。

“工资不增加怎么了？老板们多买辆豪车再给你娶个嫂子啥的不行吗？”

这句话有啥问题嘛？怎么骂你了？你回答不出来就开始威胁了？

gxg 发表于 2024-10-7 16:47
那斯密为什么说“就一世纪一世纪来说，谷物比银更适合于作为尺度”呢？

斯密都解释了呀，你自己不会看吗？——银子和谷物的价值变化特征不一样啊！

Phreman 发表于 2024-10-8 09:48
这位clm肯定有后台，否则早就被封了。

到底谁先攻击别人，谁是正当防卫，论坛清楚得很。

clm0600 发表于 2024-10-8 10:39
斯密都解释了呀，你自己不会看吗？——银子和谷物的价值变化特征不一样啊！

哈哈哈，你不敢回答了！<br>
我替你回答吧：那是由于一个世纪一个世纪地看，小麦的价值基本是不变的。而银的价值则是变动不居的。从长期的，历史的角度说，口粮是本身价值不变的商品价值尺度。

clm0600 发表于 2024-10-8 10:42
到底谁先攻击别人，谁是正当防卫，论坛清楚得很。

是很清楚，就是不能公投的。

论坛管理员和论坛会员心里都很清楚，但他们的裁定肯定是相反的。

不信就公投一下？

gxg 发表于 2024-10-8 11:21
哈哈哈，你不敢回答了！
我替你回答吧：那是由于一个世纪一个世纪地看，小麦的价值基本是不变的。而银的价 ...

那是由于一个世纪一个世纪地看，小麦的价值基本是不变的。
-------
那是因为在斯密的年代看来，几百年来粮食的生产水平没有什么本质进步，价值变化主要是气候造成的。
而现在则不同，机械化和化肥的应用，导致农业生产水平大幅提高，粮食的价值大幅降低！

你知道恩格尔系数吧？这就是粮食价值大幅降低的表现！过去给你1袋子粮食就能雇你1个月，现在给你一袋子米，只能雇你一天！

clm0600 发表于 2024-10-8 11:52
那是由于一个世纪一个世纪地看，小麦的价值基本是不变的。
-------
那是因为在斯密的年代看来，几百年来 ...

这就说明我的劳动自身生产增殖了。增殖了30倍。

Phreman 发表于 2024-10-8 11:39
是很清楚，就是不能公投的。

论坛管理员和论坛会员心里都很清楚，但他们的裁定肯定是相反的。

我在正经讨论学术问题——“工资不增加怎么了？老板们多买辆豪车再给你娶个嫂子啥的不行吗？”
曹国奇就说我“骂骂咧咧”，还威胁要封人，这种论坛会员非蠢即坏，让他们公投结果能公正吗？

gxg 发表于 2024-10-8 12:29
这就说明我的劳动自身生产增殖了。增殖了30倍。

这就说明我的劳动自身生产增殖了。增殖了30倍。
---------
增殖你个毛啊！斯密早就说了：“诚然，他的劳动，虽有时能购得多量货物，有时只能购得少量货物，但这是货物价值变动，不是购买货物的劳动价值变动。不论何时何地，凡是难于购得或在取得时需花多量劳动的货物，价必昂贵；凡是易于购得或在取得时只需少量劳动的货物，价必低廉。所以，只有本身价值绝不变动的劳动，才是随时随地可用以估量和比较各种商品价值的最后和真实标准。劳动是商品的真实价格，货币只是商品的名义价格。”

斯密指出一个事实，从一年一年的期限来看，粮价变化非常大，有时候贵，有时候贱。
难道这是因为劳动一年增殖，一年贬值？哈哈哈，胡编王长点儿心吧！