楼主: 曹国奇
7286 125

货币是测量财富多少的尺度 [推广有奖]

  • 1关注
  • 15粉丝

学术权威

71%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
87853 个
通用积分
137.4672
学术水平
892 点
热心指数
958 点
信用等级
777 点
经验
156320 点
帖子
10251
精华
1
在线时间
4460 小时
注册时间
2008-9-30
最后登录
2025-12-20

楼主
曹国奇 发表于 2024-9-11 13:54:38 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

我们生产活动中的合作能级是非常高的,不亚于军事行为中的合作能级,但是消费行为又一定是分散的,是个体(个人)的,没有人可以代替另一个人吃饭、穿衣和睡觉。这便导致生产的合作性与消费的个体(个人)性之间出现了矛盾。那么如何解决这个矛盾呢?是通过财富分配来解决这个矛盾的。经典价值理论都没有正视这个矛盾,所以经典价值理论都在此游离不定,思路不明。


正是这个矛盾才决定实际中有财富分配这个经济行为的。这就是说,大家共同创造的财富不能直接进入消费领域(含生产消费),而是一定要经过分配才能进入消费领域(含生产消费)。财富只有被分配给个体(个人)后,才能确定是个体(个人)的,于是每个个体(个人)才有权力享用自己分得的那一份财富。产权由此而产生,产权理论的根在这儿。


站在国际和国家这种大群体角度看,打饭进餐这种分配方式及其麻烦,不节约,于是我们的老祖宗发明了货币,解决了这个麻烦。也许货币发明之初只是为了商品交换的便利,但是充当分配财富尺度的特性一直藴含其中,只是经典价值理论没有看清这一点:商品交换的本质就是分配财富的一种手段,而货币是测量财富多少的尺度。


所以,价格只是要素分得价值(财富)的多少,比如:工资1000元/月,表示劳动一个月分得的社会价值(财富)有1000元这么多;大米价格3元/斤,表示出卖1斤大米分得的社会价值(财富)有3元这么多。自然,工人和大米的价格都与群体的价值总量正相关,与其本身固有的价值没有必然联系,只是所有商品本身固有的价值总量与所有商品分得价值的总量相等。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:价值理论 商品交换 价值总量 社会价值 消费领域

已有 2 人评分经验 论坛币 收起 理由
restalker + 1 很多白痴出手就是100
bjy1285582 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 1   查看全部评分

沙发
uvwx 发表于 2024-9-11 21:07:43
货币是测量财富多少的尺度
---------
支持先生的观点。
是人类社会总财富的尺度,是一个国家财富的尺度,是一个人或一个家庭财富的尺度。

藤椅
uvwx 发表于 2024-9-11 21:15:46
而后再问,为什么货币具备这种职能呢?有人说它不过是一般等价物而已,一般等价物能形成这样的职能吗?能具备这种职能甚至更多职能的货币真的是一般等价物几个字总结得了的吗?

板凳
clm0600 发表于 2024-9-12 10:57:51
曹国奇太蠢了,任何财富都是测量财富的尺度啊!

用货币可以测量财富价值,用大米同样可以测量,用金条同样可以。。。

报纸
无知求知 发表于 2024-9-12 12:54:55 来自手机
“商品交换的本质就是分配财富的一种手段,”这样说来,交易与分配这两个概念就被混淆了,那么建立在混淆概念之上的推论就会让人不知道你在说什么(到底有没有交易?),总之正说反说都是你说的(正反合)。

公有制计划经济就是这样,就是没交易的分配经济,就是由分配者(干部)来分配的经济。支撑着这种分配经济的论述就靠混淆概念的手法(辩证法)。

地板
曹国奇 发表于 2024-9-12 21:52:56
uvwx 发表于 2024-9-11 21:15
而后再问,为什么货币具备这种职能呢?有人说它不过是一般等价物而已,一般等价物能形成这样的职能吗?能具 ...
我觉得“一般等价物”是辩证法的语言,能理解它的人不是鬼才就是天才,就是不是人才。
但是一般等价物似乎也有“尺度”的意思,这是形而上的。

7
曹国奇 发表于 2024-9-12 22:06:20
无知求知 发表于 2024-9-12 12:54
“商品交换的本质就是分配财富的一种手段,”这样说来,交易与分配这两个概念就被混淆了,那么建立在混淆概 ...
分配手段或者分配方式有多种多样,所以“商品交换的本质就是分配财富的一种手段”没有什么不妥。关键是其背后的分配尺度是什么。
比如计划经济时代,什么东西都是靠分,比如布票粮票。但是由于分配尺度的限制,不同人分得的布票粮票就不一样多。学生的粮票是35斤,工人32斤,农民只有几斤。
我国现在是商品经济时代,布票粮票是没有了,但是要分钱——工资。分配工资的尺度是劳动量。记得前面说过,同样的劳动量随社会总财富量的增加,你挣的工资就必须增加。

8
uvwx 发表于 2024-9-13 09:01:12
曹国奇 发表于 2024-9-12 21:52
我觉得“一般等价物”是辩证法的语言,能理解它的人不是鬼才就是天才,就是不是人才。
但是一般等价物似 ...
当对事物熟视无睹而又解释不了理解不了时,这些事物都是一般的!都可以用一般二字来概括。辩证法高!

9
uvwx 发表于 2024-9-13 10:33:24
工人的劳动时间不会超过每天24小, 马云的劳动时间最多不会超过每天24小时,马斯克劳动时间最多不会超过每天24小时。
人类是时候该问了,货币是如何衡量人的劳动价值?货币是如何进行并完成脑力劳动和体力劳动的交换?

10
无知求知 发表于 2024-9-13 12:05:35 来自手机
曹国奇 发表于 2024-9-12 22:06
分配手段或者分配方式有多种多样,所以“商品交换的本质就是分配财富的一种手段”没有什么不妥。关键是其 ...
没有尺度,那么解决办法就只有两个,一是按交易规则去讨价还价(人人地位平等),二是施与受(施者与受者地位不平等)。前者就是交易,后者就是分配。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-21 05:55