以下是引用princemlk在2006-11-24 18:17:00的发言: hhj先生所说的一点都不矛盾,恰恰是你误会了;
他所说的“经营不好”,是指国有企业效率低下,经营手段不佳,禁不起竞争的考验;
而你所认为的“经营得好”,是指国有企业靠着非正常手段取得垄断利润,即便缺乏实力,但在政治的保护下却能苟延残喘;
你所看到的在日本、韩国、法国、芬兰等国家出现的鼓励国有成分参与企业股份的状况,确实是存在的,但是和你所想象的完全不同;
那里的政府是在扶植企业,而中国和前苏联则是:政府在一手管理和经营企业;
前者是政府在帮助有实力的企业发展,后者是政府利用手中的政治权利独断专营;
前者是成熟有远见的企业家在管理企业,后者是腐败贪婪的官僚在支配企业;
你的模型从数学上再精密在准确,也是建立在错误的假设条件基础上的,真正的假设条件应当是:当政治上的统治力量和商业上的支配力量合为一体时,垄断便形成了,社会对于政府的依赖就加强了,整个国家陷入危机的可能性就大大增加了;
真知灼见!
-------------------------
此主题是承认人类自古存在的计划经济,再对国有制的发问,
这个国有制是谁的,民的,官的,党的,政治的,经济的,但其中就有很多涉及到敏感问题了,
东方通过暴力和专政成立的国有制,到后这个国有制是谁的。
西方通过谈判和交换得到的这个国有制是不是其人民存在权力的表现。